Определение от 13 октября 2014 года №А49-5448/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-5448/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, г.Пенза,  ул.Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,52-70-42, 52-99-48,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу 
 
    «13» октября 2014 года                                                  Дело № А49-5448/2014
 
    г.Пенза
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кустубаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АвтоДос» (ИНН - 5834049644, ОГРН – 1105834001767) к ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы (ИНН - 5834009218, ОГРН – 1045803015565), третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ИНН – 5836010515, ОГРН – 1045800303933), об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 238467 руб.,
 
    при участии в заседании: от ответчика ведущего специалиста-эксперта правового отдела Хохловой Ю.И. (доверенность от 18.09.14),
 
    от третьего лица главного специалиста-эксперта правового отдела Разиной Т.А. (доверенность от 03.03.14 № 05-29/02500),
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «АвтоДос» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Пензы об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 238467 руб.
 
    Заявитель для участия в деле не явился, представив в материалы дела письменный отказ от заявленных требований, мотивированный возвратом налоговым органом спорной суммы налога на прибыль.
 
    В судебном заседании представители ответчика и третьего лица поддержали отказ заявителя от заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей ответчика и третьего лица по отказу заявителя от заявленных требований, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его принять, поскольку он сделан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Поскольку при обращении в суд заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на момент рассмотрения дела она им не уплачена, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина не взыскивается в доходы бюджета (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.14 № 46).
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                       Л.А.Колдомасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать