Решение от 09 октября 2008 года №А49-5447/2008

Дата принятия: 09 октября 2008г.
Номер документа: А49-5447/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                              Дело № А 49-5447/2008-190а/21 АК
 
    “09” октября  2008г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области       в  составе  судьи      Петровой Н.Н.    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению   Государственного учреждения  -     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Пензы          (440008         г. Пенза ул. Бакунина, 176а)
 
    к  Открытому акционерному обществу «Пензенское научно-производственное предприятие «Эра» (440026  г. Пенза ул.Свердлова, 2)
 
    третье лицо:    Инспекция     Федеральной   налоговой службы по  Ленинскому району
 
    г. Пензы (440026  г. Пенза, ул.К.Маркса, 3)
 
    о взыскании 179623 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя - Корчагиной В.А. – старшего специалиста-юрисконсульта (доверенность от 07.11.2007г. № 14588),
 
    от ответчика – не явились,
 
    от третьего лица – Марушкина А.А. – главного специалиста-эксперта (доверенность от 09.01.2008г. № 04-03/-55),
 
установил:
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Пензенское научно-производственное предприятие «Эра» о взыскании 179623 руб.,  в том числе 171598 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии и 8025 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии.
 
    Ответчик  для участия  в деле не явился.   О месте и времени  судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь статьями156, 215 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,        суд         считает   возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель заявителя  поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель третьего лица поддержал требования заявителя и пояснил, что согласно данным лицевого счета у страхователя имеется задолженность  в сумме, требуемой ко взысканию.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и третьего лица, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела ответчиком представлена декларация  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  2007г. Общая сумма страховых взносов, исчисленная организацией за указанный расчетный  период, составила 434221 руб.  Решением арбитражного суда Пензенской области по делу № А 49-1818/2008-74а/19 от 23.04..2008г.  с ответчика взыскано 254598 руб., в том числе страховые взносы на страховую часть пенсии – 248183 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии – 6415 руб.  Задолженность составляет 179623 руб., в том числе 171598 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 8025 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    В связи с неисполнением в добровольном порядке требования об уплате страховых взносов от 16.06.2008г. № 2116, направленного страхователю заказной почтой 18.06.2008г., заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
 
    Арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.11.2004г. по делу № А 49-2871/04-60б/20 ОАО НПП «Эра» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 31.07.2008г.  по тому же делу срок конкурсного производства продлен до 04.11.2008г.
 
    Статьей 5 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 22.06.2006г.  № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснил, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Поскольку обязательство по уплате страховых взносов за  2007г. возникло у ответчика после открытия конкурсного производства, то данные платежи относятся к текущим платежам.
 
    Следовательно, требования об их взыскании подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, то есть в общеустановленном порядке.
 
    Материалами дела подтверждается наличие у общества на день рассмотрения дела  недоимки по уплате страховых взносов за  2007г. во взыскиваемой сумме. Данная задолженность не включена в реестр требований кредиторов. Возражений по существу заявленных требований ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 5092 руб. 46 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Пензенское научно-производственное предприятие «Эра» (440026 г. Пенза ул. Свердлова,. 2,  основной государственный регистрационный номер в  Едином государственном реестре юридических лиц 1025801361288 от 18.11.2002г.) в пользу Государственного учреждения  - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Пензы  179623 руб. 00 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии -  171598 руб. 00 коп., задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии - 8025 руб. 00 коп.,  а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5092 руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            Н.Н. Петрова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать