Решение от 15 декабря 2008 года №А49-5442/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-5442/2008-217/14
 
    ГК
 
    15 декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.Н. Пузариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг»,  440052, г. Пенза, ул. Свердлова, 2 (почтовый адрес: 440052, г. Пенза, а/я 3718)
 
    к 1. Муниципальному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа им. В.Т. Рябова с. Лебедёвка Пензенского района Пензенской области, 440500, Пензенская обл., Пензенский район, с. Лебедёвка, ул. Ворошилова, 71
 
    2. Муниципальному образованию Пензенский район Пензенской области в лице Отдела образования Пензенского района Пензенской области, 442400, Пензенская обл., с. Кондоль ул. Нагорная, 7
 
 
    о взыскании 1469359 руб.98  коп.
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Садыкова Л.Б. – представитель по доверенности №4 от 15.09.2008 г.
 
    от ответчиков: 1. Сергеева Л.Б. – директор (паспорт), 2. не явился.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа им. В.Т. Рябова с. Лебедёвка Пензенского района Пензенской области и Муниципальному образованию Пензенский район Пензенской области в лице Администрации Пензенского района Пензенской области о взыскании субсидиарно задолженности в сумме 170968 руб. за выполненные строительно-монтажные работы по электроснабжению пристроя к школе в с. Лебедевка Пензенского района Пензенской области в соответствии с муниципальным контрактом №1 от 05.06.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30550 руб. 98 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с его оплатой после предъявления иска и просил суд взыскать с ответчиков субсидиарно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30550 руб. 98 коп.
 
    Кроме того,  истец уточнил свои исковые требования, просил  считать надлежащим представителем муниципального образования  Пензенской район Пензенской области – Отдел образования Пензенского района Пензенской области, являющегося учредителем и главным распорядителем бюджета первого ответчика
 
    Второй ответчик - Муниципальное образование Пензенский район Пензенской области в лице Отдела образования Пензенского района Пензенской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление не представил. Представители истца и первого ответчика считают возможным разрешить спор в отсутствие второго ответчика. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя второго ответчика.
 
    Первый ответчик исковые требования признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, первого ответчика, суд установил:  в соответствии с муниципальным контрактом №1 от 5 июня 2008 года истец выполнил для первого ответчика строительно-монтажные работы по электроснабжению пристроя к школе в с. Лебедевка Пензенского района. Факт выполнения работ на общую сумму 1438809 руб. подтверждается актом о приёмке выполненных от 30.06.2008 г. и справкой о стоимости выполненных работ от 30.06.2008 г. Однако обязательства по оплате произведены  в полном объеме  только 09.10.08 г. после предъявления иска.                                       
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 4.2.4 и 7.1 контракта первый ответчик обязался произвести оплату выполненных работ в течение 10 дней после оформления актов выполненных работ, то есть в срок до 10 июля 2008 года. Учитывая, что обязательства по оплате товара было исполнено с просрочкой, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля  по 30 сентября 2008 года в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требования истцом заявлены к Муниципальному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа им. В.Т. Рябова с. Лебедёвка Пензенского района Пензенской области, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности истец просит взыскать субсидиарно с Муниципального образования Пензенский район Пензенской области в лице главного распорядителя бюджетных средств – Отдела образования Пензенского района Пензенской области.
 
    В соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Муниципальное образовательное учреждение основная общеобразовательная школа им. В.Т. Рябова с. Лебедёвка Пензенского района Пензенской области, как учреждение, отвечает по обязательствам находящимися у него денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник имущества – в данном случае муниципальное образование.
 
    Отдел образования Пензенского района Пензенской области является главным распорядителем бюджетных средств по отрасли образования.
 
    Согласно пункта 10 статьи 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель выступает от имени муниципального образования по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения денежного обязательства, первым ответчиком не оспаривается, суд находит заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 30550 руб. 98 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет Муниципального образовательного учреждения основная общеобразовательная школа им. В.Т. Рябова с. Лебедёвка Пензенского района Пензенской области, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны  муниципального образования Пензенский район Пензенской области в лице Отдела образования Пензенского района Пензенской области
 
    Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков.  
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.                       Производство по делу в части взыскания долга в сумме 1438809 руб. прекратить.
 
    2.                       Исковые требования  в части взыскания процентов удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчиков.
 
    3.                       Взыскать субсидиарно с Муниципального образовательного учреждения основная общеобразовательная школа им. В.Т. Рябова с. Лебедёвка Пензенского района Пензенской области и  Муниципального образования Пензенский район Пензенской области в лице Отдела образования Пензенского района Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» проценты в сумме 30550 руб. 98 коп. и расходы по госпошлине в сумме 18846 руб. 80 коп.
 
    4.                       Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия  в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                           Т.Н. Пузарина