Решение от 27 октября 2008 года №А49-5435/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                       Дело № А49-5435/2008-196/6
 
    «27» октября  2008    года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в  составе   председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  в порядке упрощенного производства дело              по   иску   закрытого акционерного общества «Медтехника» (440008, г.Пенза, ул.Средняя, 9)
 
    кмуниципальному учреждению здравоохранения  «Сердобская центральная районная больница им А.И. Настина» (442530, Пензенская область, г.Сердобск, ул.Пионерская, 20)
 
    о взыскании 45488 руб.89 коп.
 
 
 
    судебное заседание проводится без вызова сторон,
 
 
    установил:  закрытое  акционерное общество «Медтехника» обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к муниципальному учреждению здравоохранения  «Сердобская центральная районная больница» о взыскании задолженности по оплате оказанных технических  услуг в  сумме 45488 руб.89 коп.
 
    Исходя из материалов дела, суд считает  возможным уточнить наименование ответчика по делу, которым следует считать муниципальное учреждение здравоохранения  «Сердобская центральная районная больница им А.И. Настина».
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и  возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства    извещены надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик признает наличие задолженности перед ЗАО «Медтехника» в  сумме 45488 руб.89 коп., указывая на финансирование  больницы за счет средств бюджета на основе сметы, средств фонда обязательного медицинского страхования и иных источников, а  также отсутствие в  настоящее время средств на погашение данного долга. При этом, ответчик указывает, что при  поступлении  соответствующих средств  данная задолженность будет им погашена.
 
    Исследовав материалы дела,   арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами договором  № 22 от                  01  октября  2008 года и с  учетом дополнительных соглашений  к нему № 2  от            01 февраля 2007 года, № 2  от 01 июня 2007 года, № 4   от 01 июня 2007 года,  а  также на основании договора № 1579 от 20 ноября 2006 года  истец  принял на себя  обязательства  по оказанию ответчику  технических услуг  в  отношении изделий медицинской техники. В свою очередь,   МУЗ «Сердобская центральная районная больница им А.И. Настина» приняло на себя обязательство по оплате оказанных услуг в  согласованных сторонами суммах.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принятые обязательства по указанному  договору    истцом выполнены, что подтверждается актами  выполненных работ.  На оплату  оказанных услуг ЗАО «Медтехника» выставило соответствующие счета-фактуры.
 
    Как следует из материалов дела, обязательство по оплате оказанных услуг выполнено ответчиком  ненадлежащим образом – у муниципального учреждения здравоохранения  «Сердобская центральная районная больница им А.И. Настина» перед ЗАО «Медтехника» числится долг по оплате оказанных услуг  в  сумме  45488 руб.89 коп.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику  услуг по  и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела,  признаются ответчиком, руководствуясь           ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование закрытого акционерного общества «Медтехника» о взыскании  с муниципального учреждения здравоохранения  «Сердобская центральная районная больница им А.И. Настина» долга  в сумме  45488 руб.89 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения  «Сердобская центральная районная больница им А.И. Настина»  в  пользу закрытого акционерного общества «Медтехника»  долг в  сумме  45488 руб. 89 коп., а  также расходы по государственной пошлине в  сумме  1819 руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А.Лапшина