Решение от 16 октября 2008 года №А49-5427/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                   Дело № А49-5427/2008-206адм/20
 
    16 октября 2008 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Земцовой М.В.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Приволжского межрегионального территориального управления Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования (440028 г. Пенза, ул. Комсомольская, 20)
 
    к индивидуальному предпринимателю Терновому Андрею Владимировичу (440071 г. Пенза,                  пр. Строителей, 156-59)
 
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – старшего государственного инспектора Черняковой С.Е. (доверенность от 27.12.07 № 75);
 
    от лица, привлекаемого к ответственности, – не явились;
 
 
установил:
 
 
    Приволжское межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования обратилось                                   в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Тернового Андрея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Лицо, привлекаемое к ответственности, в судебное заседание не явилось, хотя о времени                 и месте разбирательства дела оно было извещено надлежащим образом. При этом в материалах дела имеется ходатайство предпринимателя Тернового А.В. о рассмотрении протокола                              об административном правонарушении без его участия, в котором он согласился с нарушениями, отмеченными в протоколе. На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителя административного органа рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие лица, привлекаемого                           к ответственности.
 
    В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленные требования, просил привлечь предпринимателя Тернового А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ, и наложить на него соответствующий административный штраф.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                         что Терновой Андрей Владимирович 17.03.2005 был зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы в качестве индивидуального предпринимателя. Основной государственный регистрационный номер 405583507600019.
 
    Как видно из материалов дела, в ходе проверки, проведенной в период с 08.09.2008                    по 26.09.2008 старшим государственным инспектором отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования в торговой точке Тернового А.В., расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Аустрина, 141, рынок «Октябрьский», был установлен факт реализации сертифицированной продукции: тарелок «OLAFF», изготовитель Китай, фирма «WISENASIAL»; кружки с ситечком, изготовитель Китай, фирма AdvanceTrading»; чайника заварочного, изготовитель Китай, фирма «Household»; детского набора посуды изготовитель Китай, фирма «ChosingPoreelainL/F»,                 без сертификатов соответствия, копии заверенной в установленном порядке или указания                       в сопроводительной технической документации сведений о сертификации, что предусмотрено пунктом 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998.
 
    Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле протоколом                                           об административном правонарушении от 26.09.2008 № ГС-Пр-140, актом проверки от 26.09.2008        № ГС-А-140-2008, протоколом технического осмотра от 08.09.2008.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии)                               на продукцию, подлежащую обязательной сертификации влечет наложение штрафа                                  на должностных лиц, к которым в силу статьи 2.4 КоАП РФ приравнены и индивидуальные предприниматели, в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах факт совершения предпринимателем                       Терновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ, а также его вина в совершении правонарушения подтверждены материалами дела                     и установлены судом. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным органом с участием предпринимателя, о чем свидетельствуют его росписи                     в протоколе.
 
    Учитывая то обстоятельство, что предприниматель ранее не привлекался к такой ответственности, а также отсутствие в деле обстоятельств, которые бы отягчали его ответственность, арбитражный суд считает возможным наложить на индивидуального предпринимателя Тернового А.В. за совершение данного правонарушения административный штраф в минимальном размере санкции, установленной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, то есть                        в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Поскольку упомянутая выше продукция при проведении проверки не была изъята, как это предусмотрено КоАП РФ, ее конфискация судом не назначается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Тернового Андрея Владимировича (зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району                     г. Пензы 17.03.2005, ОГРНИП 405583507600019), проживающего по адресу: г. Пенза,                                    пр. Строителей, 156-59, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в месячный срок по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по Нижегородской области (для ПМТУ Ростехрегулирования);
 
    ИНН 5262130969;
 
    КПП 526201001;
 
    ОКАТО 22401000000;
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУБанка России по Нижегородской области г. Н. Новгород;
 
    Р/сч. 40101810400000010002;
 
    БИК 042202001;
 
    КБК 17211601000010000140.
 
    На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                     М.В. Земцова