Решение от 24 ноября 2008 года №А49-5417/2008

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-5417/2008-215/14
 
    «24» ноября  2008 г.                                    ГК
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества фирма «Агромеханизатор», 440058, г. Пенза, ул. Бийская, 1
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Промкомстрой», 440034, г. Пенза, ул. Калинина, 108 Г
 
 
    о взыскании 542174 руб. 83 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Карасёва З.Г. – главный бухгалтер по доверенности № 380-08 от 10.11.08 г.
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество Фирма «Агромеханизатор» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промкомстрой» о взыскании задолженности в сумме 508117 руб. 50 коп. за оказанные услуги строительно-дорожными машинами в соответствии с договорами № 3 от 08.01.07 и № 8 от 02.01.2008 г., задолженности за поставленный строительный песок на сумму 21600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12457 руб. 33 коп.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 508117 руб. 50 коп. за оказанные услуги строительно-дорожными машинами.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.          
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил:  в соответствии с договорами № 3 от 08.01.07 и № 8 от 02.01.2008 г. истец оказывал  ответчику услуги по предоставлению средств механизации. Согласно условий данных договоров ответчик обязался оплачивать оказанные услуги по ценам, разработанным истцом, исходя из фактических затрат на 1 маш/час эксплуатации механизма. Оплата должна производиться на основании справок, подписанных ответчиком, и предъявленных счетов, в течение 15 дней.
 
    В период с января 2007 года по май 2008 года истец оказал ответчику услуги по предоставлению средств механизации. В доказательство факта оказания услуг истец представил двухсторонние акты сдачи-приемки работ и счета, находящиеся в материалах дела. Расчеты за оказанные услуги ответчиком произведены частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 508117 руб. 50 коп.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме  ответчик не представил.   
 
    Принимая во внимание, что  транспортные услуги  оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены,  руководствуясь ст. ст. 309, 314, 781 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 508117 руб. 50 коп.  подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.                      Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промкомстрой» в пользу Закрытого акционерного общества фирма «Агромеханизатор» долг в сумме 508117 руб. 50 коп. и  расходы по госпошлине в сумме 11581 руб. 18 коп.
 
    3.                      Возвратить закрытому акционерному обществу фирма «Агромеханизатор» из федерального бюджета госпошлину в сумме  440 руб. 57 коп., перечисленную платежным поручением № 535 от 18.09.2008г. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                             Т.Н. Пузарина