Решение от 13 октября 2014 года №А49-5405/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000 г. Пенза  ул. Кирова д. 35/39 тел.: (8412) 52-99-09 факс: 55-36-96E-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза
 
 
    13 октября 2014 года
 
 
 
Дело №А49-5405/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 года
 
    Полный  текст решения изготовлен 13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Россолова М.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ковтун Е.С.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Аверьянов А.А. – присутствовал лично,
 
    от ответчика: Боровкова А.В. – представитель по доверенности от 17 февраля 2014 г., паспорт,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    по иску Индивидуального предпринимателя Аверьянова Александра Анатольевича ОГРНИП 308582705000020, ИНН 580600037180
 
    к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» ОГРН 1025800973967, ИНН 5827001659
 
    о взыскании 111 878 рублей 00 копеек
 
    установил:
 
    Истец - индивидуальный предприниматель Аверьянов Александр Анатольевич обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» о взыскании задолженности в сумме 111 878 рублей 00 копеек, за товар, отпущенный по договорам купли-продажи товара № 33 от 30.09.2013 г., № 39 от 30.10.2013 г., № 43 от 08.11.2013 г., № 45 от 15.11.2013 г., обосновав заявленные требования статьей  12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от «29» мая 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 24 июня 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того,  заявил ходатайство о допросе свидетеля  - Шадчнева Геннадия Николаевича.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал частично в сумме 68 835 рублей 00 копеек, поставленный по договорам  № 39 от 30.10.2013 г.,            № 43 от 08.11.2013 г., в иске о взыскании задолженности по договорам № 33 от 30.09.2013 г. и  № 45 от 15.11.2013 г. в сумме 43 043 рубля 00 копеек просит отказать, считает, что товар по указанным договорам получен не был, поскольку в спецификациях к договорам стоит подпись Шадчнева Г.Н., исполнявшего на момент заключения договоров обязанности водителя ответчика. Указывает, что  Шадчнев Г.Н. не был уполномочен на получение товара, а полученный товар не был оприходован.
 
    В судебном заседании 08 октября 2014 г. был допрошен свидетель  - Шадчнев Геннадий Николаевич, пояснивший суду, что в период заключения договоров он исполнял обязанности водителя ответчика. Свидетель указал, что товар был получен им в присутствии главного врача лечебного учреждения и передан на хранение заведующему гаражом.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, показания свидетеля, арбитражный суд счел требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи товара № 33 от 30.09.2013 г., № 39 от 30.10.2013 г., № 43 от 08.11.2013 г., № 45 от 15.11.2013 г., в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить товар, согласно условий договора.
 
    Согласно пункту 3.1. договоров, оплата производится в течении 15 дней с момента передачи товара.
 
    На момент рассмотрения дела доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со статьей 310  Гражданского Кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
 
    Арбитражный суд приходит к выводу, что передача товара по спорным договорам ответчику состоялась, поскольку из объяснений сторон следует, что изначально осуществлялась передача товара, а впоследствии оформлялся соответствующие договоры поставки.
 
    Указанный факт подтверждается подписанием уполномоченным лицом ответчика договоров купли-продажи одновременно с подписанием накладных на указанный в договорах перечень товаров, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 августа 2014 г. оперативного уполномоченного ГУР ОП МО МВД России «Башмаковский»  Еськина Н.В.
 
    Кроме того, Постановлением Пачелмского районного суда Пензенской области от 18 сентября 2014 г. оставлена без удовлетворения жалоба главного врача ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» на постановление оперативного уполномоченного ГУР ОП МО МВД России «Башмаковский»  Еськина Н.В. от 31 августа 2014 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт передачи истцом товара, доказательств оплаты ответчиком не представлено, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за переданный ответчику товар  в сумме 111 878 рублей 00 копеек.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница»  в пользу индивидуального предпринимателя Аверьянова Александра Анатольевича задолженность в сумме 111 878 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 356 рубль34 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          Россолов М.А.