Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А49-5392/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-5392/2008-171/23
«15» декабря 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
дело по иску Индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны (440034, г. Пенза, пр. Металлистов, 1а)
(наименование истца)
кИндивидуальному предпринимателю Евстратовой Анжелике Викторовне (440000, г. Пенза, ул. Толстого, 38-6; г. Пенза, ул. Транспортная, 7-4 )
(наименование ответчика)
о взыскании 56 366 руб. 90 коп.
при участии в заседании:
от истца – Яструбинская В. Н. представитель по доверенности
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Истец ИП Кальганова Л. И. обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Евстратовой А. В. о взыскании задолженности в сумме 56 366 руб. 90 коп., в том числе основной долг 38 244 руб. 25 коп., пени по договору в сумме 18 122 руб. 65 коп. в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 28.08.2008 г. по 22.09.2008г., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
В судебное заседание ответчик не явился, почтовый конверт от 2.12.2008 г., направленный по адресу регистрации ответчика, указанный в выписке из ЕГРИП, возвращен почтовым отделением в связи с отсутствием адресата. Суд на основании п. 2 ст. 123, п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность 56 366 руб. 90 коп., в том числе основной долг 38 244 руб. 25 коп., пени 18 122 руб. 65 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между Индивидуальным предпринимателем Кальгановой Л. И. и Индивидуальным предпринимателем Евстратовой А. В. заключен договор поставки № 511/08 от 1.04.2008 г., на основании которого истец поставил ответчику товар по накладным:
№ 26649/4 от 20.05.2008 г. на сумму 9 459 руб. 74 коп. ( долг 1500 руб. 02 коп.);
№ 28525/4 от 28.05.2008 г. на сумму 1375 руб. 24 коп.
№ 28519/4 от 28.05.200 г. на сумму 23 231 руб. 04 коп. (долг 16004 руб. 70 коп.);
№ 28512/4 от 28.05.2008 г. на сумму 18 466 руб. 38 коп. (долг16 966 руб. 38 коп.);
№ 29505/ч от 3.06.2008 г. на сумму 12 457 руб. 58 коп. (долг 341 руб. 33 коп.);
№ 32101/ч от 17.06.2008 г. на сумму 4 539 руб. 21 коп.
Ответчик произвел возврат товара на сумму 2 482 руб. 66 коп. Таким образом, задолженность составляет 38 244 руб. 25 коп.
Договором п. 3.6 предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 7 календарных дней после его получения.
Ответчик в указанный срок оплату полученной продукции в полном объеме не произвел. Задолженность составляет 38 244 руб. 25 коп., что подтверждено материалами дела.
Истцом на основании п. 4.2 договора предъявлена неустойка в сумме 18 122 руб. 65 коп. за период с 28.08.2008 г. по 22.09.2008 г. в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору № 511 от 01.04.2008 г., данные обстоятельства подтверждены материалами дела, письменных возражений по расчету неустойки не заявлено, в связи с чем, суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию пени по договору в сумме 18 122 руб. 65 коп.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 56 366 руб. 90 коп., в том числе основной долг 38 244 руб. 25 коп., пени 18 122 руб. 65 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., в подтверждение понесенных расходов представил договор поручения от 10.01.2008 г., дополнительное соглашение к договору от 1.07.2008 г., акт приема-передачи от 10.07.2008 г., квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 3000 руб. об оплате услуг по данному договору.
Суд на основании ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает заявленные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Евстратовой Анжелики Викторовны, 20.06.1973 года рождения, уроженки г. Пензы, ИНН 583403873054,ОГРН 307583432700020, проживающей по адресу: 440000, г. Пенза, ул. Толстого, 38-6, в пользу Индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны, 27.02.1950 года рождения, уроженки д. Петровка Сердобского района Пензенской области, ИНН 583700419140, ОГРН 304583725000092, проживающей по адресу: г. Пенза, пр. Металлистов, 1а, сумму 56 366 руб. 90 коп., в том числе основной долг 38 244 руб. 25 коп., пени 18 122 руб. 65 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 191 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
