Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А49-5382/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5382/2008-214а/8
«20» октября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Балябиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ – Управления ПФ РФ по Лунинскому району Пензенской области (442730, Пензенская область, п.г.т. Лунино, ул. Социальная, 6 а)
к ООО «Михайловское» (442790, Пензенская область, Лунинский район, с. Михайловка, ул. Центральная, 98)
3-е лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
овзыскании 94482 руб. 10 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя – Тарасовой Н.С. – руководителя группы (доверенность от 25.04.2008 г. б/н),
установил:Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лунинскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Галкина В.А. задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2008 года и пени за просрочку их уплаты в общей сумме 94482 руб. 10 коп., из которых 79014 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 12645 руб. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 2823 руб. 10 коп. – пени.
Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились, хотя о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на заявление не представили. На основании статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело без участия указанных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, размер страховых взносов ООО «Михайловское» за 1 квартал 2008 года составил 91659 руб., из которых 79014 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 12645 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии. В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы уплачены не были. В связи с этим ООО «Михайловское» начислены пени и направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 22.07.2008 г. № 52, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
На день рассмотрения дела задолженность ООО «Михайловское» по уплате страховых взносов составила 91659 руб., что подтверждается материалами дела. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Обоснованным является начисление ответчику пени за несвоевременную уплату указанной суммы страховых взносов на основании пункта 2 статьи 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которой пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.
Из расчета пени по итогам расчетного периода, представленного заявителем в судебное заседание, ее размер по состоянию на 22.07.2008 г. (то есть на день выставления требования) составил 2823 руб. 10 коп., из которых 2433 руб. 63 коп. – пени на страховую часть пенсии и 389 руб. 47 коп. – пени на накопительную часть пенсии, которая и подлежит взысканию по решению суда.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенного требования.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Михайловское» (442790, Пензенская область, Лунинский район, с. Михайловка, ул. Центральная, 98; ОГРН 1045801300467) в пользу ГУ – Управление ПФ РФ по Лунинскому району Пензенской области 94482 руб. 10 коп., в том числе 79014 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии, 12645 руб. - страховые взносы на накопительную часть пенсии и 2823 руб. 10 коп. - пени, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3334 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Г. Жулькина
