Решение от 21 июля 2009 года №А49-5376/2009

Дата принятия: 21 июля 2009г.
Номер документа: А49-5376/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-38,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. ПензаДело № А49-5376/2009
 
    21 июля 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Семисаженовой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1Б)
 
    к муниципальному учреждению культуры «Зубриловский поселенческий библиотечно-досуговый Центр» (442906, Пензенская область, Тамалинский район,                  с. Зубрилово, ул. Садовая, 2)
 
    о взыскании 355руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Танцерева Д.А. – заместителя начальника юридического отдела по доверенности № 04-05/2 от 11.01.09., Наумовой В.Г. – специалиста первого разряда юридического отдела по доверенности № 04-05/2-23638 от 07.10.08.,
 
    от ответчика – не явились,
 
установил:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Зубриловский поселенческий библиотечно-досуговый Центр» задолженности по земельному налогу за первый квартал 2009г. в сумме 355руб.
 
    В судебном заседании представители налогового органа поддержали предъявленные требования, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении. 
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства, однако, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на заявление, доказательств уплаты налога не представил.
 
    В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    Ответчиком представлен в налоговый орган налоговый расчет авансовых платежей по земельному налогу за первый квартал 2009г., в соответствии с которым сумма подлежащего уплате в бюджет налога составляет 355руб.
 
    Поскольку сумма исчисленного авансового платежа в установленный законом срок ответчиком не уплачена, в его адрес налоговым органом было направлено требование           № 113901 от 12.05.09 (л.д. 8) с предложением уплатить налог.
 
    В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке.
 
    Арбитражный суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком земельного налога. Статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Согласно статье 4 Решения Комитета местного самоуправления Зубриловского сельсовета № 28-9/4 от 28.07.05 в редакции Решения № 31-11/4 от 15.09.05 «Об установлении земельного налога» организации уплачивают суммы авансовых платежей по налогу в течение 5 дней после окончания срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам. Срок представления расчетов сумм по авансовым платежам по налогу установлен пунктом 3 статьи 398 НК Российской Федерации: не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Таким образом, срок уплаты авансовых платежей по земельному налогу за первый квартал 2009г. истек 08.05.09 (с учетом праздничных и выходных дней).
 
    В установленный срок ответчик оплату налога не произвел, требования налогового органа об уплате налога не исполнил.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.
 
    Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является  муниципальным учреждением культуры и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание налога с него производится в судебном порядке.
 
    Материалами дела – выпиской из лицевого счета налогоплательщика  подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по земельному налогу в сумме 355руб. ответчиком не погашена.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 500руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Пензенской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры «Зубриловский поселенческий библиотечно-досуговый Центр» (Пензенская область, Тамалинский район, с. Зубрилово,     ул. Садовая, 2; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1065802005697) в доходы бюджета земельный налог в сумме 355руб.,
 
    в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения либо в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Н.В. Дудорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать