Дата принятия: 21 июля 2009г.
Номер документа: А49-5374/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5374/2009
21 июля 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семисаженовой М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1Б)
к Администрации Камынинского сельсовета Белинского района Пензенской области (442250, Пензенская область, Белинский район, с. Камынино, ул. Мира, 3)
о взыскании 105руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Танцерева Д.А. – заместителя начальника юридического отдела по доверенности № 04-05/2 от 11.01.09., Наумовой В.Г. – специалиста первого разряда юридического отдела по доверенности № 04-05/2-23638 от 07.10.08.,
от ответчика – не явились,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Камынинского сельсовета Белинского района Пензенской области задолженности по транспортному налогу за первый квартал 2009г. в сумме 105руб.
В судебном заседании представители налогового органа поддержали предъявленные требования, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований и доказательств уплаты налога не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, а отчетными периодами для организаций – первый, второй, третий кварталы.
Пунктом 1 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» от 18.09.02. № 397-ЗПО налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Авансовые платежи засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода. Разница между суммой налога, исчисленной за налоговый период, и суммой авансовых платежей подлежит уплате организациями не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из положений вышеуказанных норм, транспортный налог за первый квартал 2009г. подлежал уплате не позднее 15.05.09.
Ответчиком представлен в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за первый квартал 2009г., в соответствии с которым уплате подлежал авансовый платеж в сумме 105руб. (л.д. 5-6).
Поскольку сумма исчисленного авансового платежа по налогу в установленный законом срок ответчиком не уплачена, в его адрес налоговым органом было направлено требование №113977 от 19.05.09. (л.д. 7).
В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по налогу в судебном порядке.
В силу положений пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание с него налога производится в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации стороны освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с Администрации Камынинского сельсовета Белинского района Пензенской области (Пензенская область, Белинский район, с. Камынино, ул. Мира; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1025801071560) в доходы бюджета транспортный налог в сумме 105руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения либо в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Н.В. Дудорова
