Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А49-5370/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза Дело № А49-5370/2009
02 сентября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
При ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжировой Г.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РосАгро» (440031, г. Пенза, ул. Бурмистрова, д. 17-а)
к обществу с ограниченной ответственностью РАО «Троицкое» (442067 Пензенская область, Башмаковский район, с. Тимирязево, ул. Центральная, 18)
о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 92 310 рублей
при участии:
от истца- Востриков Д.А. представитель
от ответчика – Юмашев А.Н. – представитель
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд обратился истец – ООО «РосАгро» с иском к ООО РАО «Троицкое» о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 92 310 рублей по основаниям ст.ст. 1102,1104,1105 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении основания иска, просил взыскать с ответчика 92 310 рублей – задолженности по оплате за проданный по товарным накладным товар (запасные части) по основаниям ст.ст. 309,454, 486 Гражданского кодекса РФ.
Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает изменение истцом основания искового требования и считает иск заявленным на сумму 92 310 рублей по основаниям ст.ст. 309,454, 486 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик требования истца признал, наличие задолженности обосновал тяжелым финансовым положением.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «РосАгро» без оформления договора 06 февраля, 24 февраля 2009 года продал ООО РАО «Троицкое» товар (запасные части для сельхозтехники) на общую сумму 92 310 рублей, что подтверждено приобщенными к материалам дела товарными накладными № 4 от 06.02.2009 года на 90 884,00 рублей, № 17 от 24.02.2009 года на 1 426,00 рублей. Товар ответчиком получен через уполномоченные им лица по доверенностям № 15 от 05.02.09 г.- Иванова П.В, № 32 от 24.02.09 г.- Гомоюнова Е.Н.
В адрес ответчика выставлены счета-фактуры на оплату поставленного товара, которая до настоящего времени не произведена. Данный факт послужил основанием для обращения в суд с вышеназванным иском.
На момент обращения в суд истец числит за ответчиком задолженность на сумму 92 310 рублей
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
Доказательств оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 92 310 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям ст. 454 ГК РФ.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск общества с ограниченной ответственностью «РосАгро» удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РАО «Троицкое» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосАгро» стоимость товара 92 310 рублей, в возврат госпошлины 3 269,30 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок.
Судья арбитражного суда Сумская Т.В.
