Дата принятия: 17 ноября 2008г.
Номер документа: А49-5360/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5360/2008-193/9
“17” ноября 2008г.ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала(440058, г. Пенза, ул. 40 лет Октября, 24)
к обществу с ограниченной ответственностью «Камешкирский продукт» (442400, Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Коммунальная, 8; 442450, Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Кирова, 46)
о взыскании 1218 руб. 11 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сулиновой Ю.С. – юрисконсульта по доверенности № 165 от 16.05.2008г.;
от ответчика: не явились, извещены.
установил: открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камешкирский продукт» о взыскании задолженности в сумме 1218 руб. 11 коп. за предоставленные в ноябре - декабре 2007г. и в январе - феврале 2008 года услуги междугородной и международной телефонной связи по договору № 2450114 РТК от 16.11.2006 г.
Ответчик в предварительное судебное заседание - 15.10.08г., в судебное заседание для судебного разбирательства – 17.11.2008г. не явился, отзыв на иск не представил -копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (л.д. 47-50), в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
В соответствии с условиями договора № 24500114 РТК заключенного 16 ноября 2006 года между ОАО "Ростелеком" в лице ОАО "ВолгаТелеком", действующего от имени и по поручению ОАО "Ростелеком" в лице начальника "Кузнецкого территориального узла электросвязи" структурного подразделения Пензенского филиала ОАО "ВолгаТелеком" и ООО «Камешкирский продукт», истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику услуг междугородной и международной телефонной связи, а ответчик – ежемесячно оплачивать оказанные услуги на основании выставленных счетов на оплату в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства по вышеуказанному договору истцом выполнены, предусмотренные договором услуги оказаны, на оплату которых выставлены соответствующие счета.
В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, за ООО «Камешкирский продукт» перед ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала числится долг по оплате оказанных услуг связи за ноябрь - декабрь 2007г., и за январь – февраль 2008 года в сумме 2139руб. 27 коп.
Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала о взыскании с ООО «Камешкирский продукт» долга в сумме 1218 руб. 11коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Ростелеком" в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала, г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ООО "Камешкирский продукт", Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир в пользу ОАО "Ростелеком" в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала, г. Пенза задолженность в сумме 1218 руб. 11 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
