Решение от 29 сентября 2009 года №А49-5352/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                    Дело № А49-5352/2009
 
    29 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Метапром»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 6 639 210,77 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Старостин С.Н. представитель
 
    от ответчика- Парфенов И.А. директор
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился истец – общество с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метапром» о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции № 1/07 от 01.01.2007г. в сумме 6639210,77 рублей, в том числе основной долг в размере 6186167,70 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453043,07 рублей.
 
    В судебном заседании 23 сентября 2009 года истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска в части взыскания основного долга до 5 879 741,70 рублей и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ до 500 968,72 рублей за период 03.10.08 г по 02.07.09 г. в связи с произведенной частичной оплатой.   
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение истцом исковых требований и считает исковые требования в части взыскания основного долга   заявленными на сумму 5 879 741,70 рублей, процентов – на сумму 500 968,72 рублей.
 
    В судебном заседании стороны ходатайствовали об объявлении перерыва для возможности обсуждения условий мирового соглашения.
 
    После окончания перерыва в судебном заседании 29 сентября 2009 года истец на исковых требованиях  в сумме 6 380 710,42 рублей настоял по основаниям ст.ст. 307, 309-310, 314, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик требования истца признал, возражений по размеру задолженности не заявил, ходатайств суду не представил, высказал намерение производить погашение задолженности на стадии исполнительного производства. 
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Между ООО «Промышленное снабжение» (поставщик) и ООО «Метапром» (покупатель) 01 января 2007 года заключен договор поставки № 1/07, в соответствии с условиями которого истец обязался передавать, а ответчик принимать и оплачивать металлопродукцию в период действия договора согласно приложений, являющихся его неотъемлемой частью, в которых определяется наименование, количество, качество, ассортимент, упаковка и цена поставляемого товара.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар (металлопродукцию) на общую сумму 6 311 762,10 рублей, что подтверждено выставленными товарными накладными № П-080923-04 от 23.09.08 г., № П-080930-03 от 30.09.08 г., № П-081007-01 от 07 октября 08 г., № 081013-01 от 13.10.08 г., № П-081017-02 от 17.10.08 г., №П-081017-06 от 17.10.08 г.
 
    Оплата за поставлены товар произведена ответчиком частично, на сумму долга 5 879 741,70 рублей заявлены исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 454, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 5 879 741,70 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 968,72рублей  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм продавцу.
 
    Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за приобретенный товар в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил 500 968,72рублей, при этом истцом приняты во внимание общая сумма задолженности без учета НДС (с момента возникновения обязательства), ставка рефинансирования на момент обращения в суд – 11,5 %, общее количество дней просрочки исполнения обязательства (с 03.10.08 г по 02.07.09 г.). Приложенный расчет суд признает правильным, соответствующим условиям договора.  Возражений от ответчика по расчету суммы процентов не заявлено. 
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме. Излишне оплаченная госпошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапром»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» 6 380 710,42 рублей, из которых 5 879 741,70 рублей – основной долг, 500 968,72 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также в возврат госпошлины 43 403,55 рублей.
 
    3. Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» из доходов федерального бюджета на основании справки излишне оплаченную госпошлину в сумме 1 292,50 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья Арбитражного суда                                        Сумская Т.В.