Решение от 14 октября 2008 года №А49-5351/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    «14» октября 2008 года                                                                         Дело№А49-5351/2008-193а/13
 
    г. Пенза         
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бардиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234) к Администрации Русско-Камешкирского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (442450,  Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Радищева, 9)
 
    овзыскании 16595 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – заместителя начальника юридического отделаНиловой О.Ю. (доверенность от 28.02.2008 г. №БАС-02-01/16416),
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Русско-Камешкирского сельсовета Камешкирского района Пензенской области о взыскании налога на имущество организаций за 2007 год в сумме 16595 руб.  В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на  ст.  45, 373, 386 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд на основании положений статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со ст. 373 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно представленной ответчиком 28.01.2008 г. в налоговый орган декларации по налогу на имущество организаций за 2007г. сумма налога,  подлежащая уплате в бюджет, составила 16595 руб.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям статьи 3 Закона Пензенской области № 544-ЗПО от 27.11.2003г. «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций»  уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса РФ для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода. В силу пункта 3 статьи 386 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога на имущество организаций за 2007 год истек 30.03.2008 г.
 
    В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу статьи 373 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик  указанную обязанность по уплате налога на имущество организаций за 2007г. не исполнил. В этой связи, налоговый орган направил требование № 1599 от 18.04.2008г., где предложил уплатить налог в бюджет. По данным лицевого счета требование налогового органа налогоплательщиком в полном объеме до настоящего времени  не исполнено, в связи с чем, налоговый орган просит взыскать задолженность по налогу в сумме 16595 руб. в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным выше правовым нормам,    а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
 
    Наличие и размер взыскиваемой задолженности по налогу  на имущество подтверждаются налоговой декларацией, данными лицевого счета и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств погашения задолженности.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела                          и подлежат удовлетворению на основании ст.45, ст.46, ст. 383 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 663 руб.  80 коп.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса     Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Требования, заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по  Пензенской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Русско-Камешкирского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (442450,  Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Радищева, 9; основной государственный регистрационный номер 1025801088928):
 
    - в доход бюджета налог на имущество организаций  за 2007 год в сумме  16595 руб.
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 663 руб.  80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Н.В. Голованова