Дата принятия: 01 декабря 2008г.
Номер документа: А49-5341/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-5341/2008-169/23
«01» декабря 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузьмичевой Ольги Юрьевны (442500, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. 8-линия, 50)
(наименование истца)
кИндивидуальному предпринимателю Ташлинцевой Наталье Викторовне (442500 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Откормсовхоз, 15Б, кв. 2)
(наименование ответчика)
о взыскании 216 237 руб. 91 коп.
при участии в заседании:
от истца – Сочнева О. Н. представитель по доверенности
от ответчика – Ташлинцева Н. В., Пивкин А. С. представитель по доверенности
установил:
Истец ИП Кузьмичева О. Ю. обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Ташлинцевой Н. В. о взыскании задолженности в сумме 216 237 руб. 91 коп. Задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции без договора по товарным чекам № 33356 от 24.07.2008 г. на сумму 23989 руб. 07 коп., № 33735 от 26.07.2008 г. на сумму 57 983 руб. 40 коп., № 34380 от 30.07.2008 г. на сумму 26 500 руб. 98 коп. , № 34 864 от 02.08.2008 г. на сумму 35 646 руб. 76 коп. , № 35350 от 5.08.2008 г. на сумму 46 201 руб. 10 коп., № 36048 от 09.08.2008 г. на сумму 25 916 руб. 60 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме основного долга 216 237 руб. 91 коп.
Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что индивидуальным предпринимателем Ташлинцевой Н. В. оплачивался поставленный товар через кассу по приходно-кассовым ордерам и через торгового представителя истца Иваню С. И. Доказательства оплаты товара и доказательства изъятия бухгалтерской документации в судебное заседание не представлено.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о вызове свидетеля Иваню С. И., работающего торговым представителем, с целью подтверждения обстоятельств поставки продукции по товарным чекам и получения денежных средств в счет оплаты реализованной ИП Ташлинцевой Н. В. продукции, а также свидетеля Загарину Д. Р., работавшую продавцом у ИП Ташлинцевой Н. В., для подтверждения факта получения продукции по товарным чекам № 34380 от 30.07.2008 г. на сумму 26500 руб. 98 коп., № 36048 от 09.08.2008 г. на сумму 25 916 руб. 60 коп.
Представитель ответчика возражений против вызова свидетелей в судебное заседание не заявил.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, на основании ст. ст. 64, 65, 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает его подлежащим удовлетворению.
Свидетель Иваню С. И. пояснил, что состоит в трудовых отношениях с ИП Кузьмичевой О. Ю. в качестве торгового представителя, в чьи обязанности входит прием заявок на поставку, поставка продукции согласно товарным чекам, получение денежных средств после реализации продукции. Свидетель подтвердил, что поставлял продукцию ИП Ташлинцевой Н. В. согласно товарным чекам № 33356 от 24.07.2008 г. на сумму 23989 руб. 07 коп., № 33735 от 26.07.2008 г. на сумму 57 983 руб. 40 коп., № 34380 от 30.07.2008 г. на сумму 26 500 руб. 98 коп. , № 34 864 от 02.08.2008 г. на сумму 35 646 руб. 76 коп. , № 35350 от 5.08.2008 г. на сумму 46 201 руб. 10 коп., № 36048 от 09.08.2008 г. на сумму 25 916 руб. 60 коп., по двум из которых продукцию получила продавец Загарина Д. Р. Оплату продукции ИП Ташлинцева Н. В. по указанным товарным чекам не производила, денежные средства не передавала.
Свидетель Загарина Д. Р. пояснила, что работала продавцом у ИП Ташлинцевой Н. В. с марта 2008 г. по 15 августа 2008 г. без оформления трудового договора, в ее обязанности входило кроме обязанностей продавца, прием продукции у торгового представителя Иваню С. И. и передача денежных средств в счет оплаты реализованной продукции в отсутствие ИП Ташлинцевой Н. В. Свидетель подтвердил факт получения продукции по товарным чекам № 34380 от 30.07.2008 г. на сумму 26500 руб. 98 коп., № 36048 от 09.08.2008 г. на сумму 25 916 руб. 60 коп., в которых она расписалась.
Ответчик подтвердил факт получения продукции от ИП Кузьмичевой О. Ю. по вышеуказанным товарным чекам, однако указал, что данная продукция была оплачена. Доказательств оплаты полученной продукции ответчик не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
Истец Индивидуальный предприниматель Кузьмичева О. Ю. поставила ответчику Индивидуальному предпринимателю Ташлинцевой Н. В. продукцию без договора по товарным чекам № 33356 от 24.07.2008 г. на сумму 23989 руб. 07 коп., № 33735 от 26.07.2008 г. на сумму 57 983 руб. 40 коп., № 34380 от 30.07.2008 г. на сумму 26 500 руб. 98 коп. , № 34 864 от 02.08.2008 г. на сумму 35 646 руб. 76 коп. , № 35350 от 5.08.2008 г. на сумму 46 201 руб. 10 коп., № 36048 от 09.08.2008 г. на сумму 25 916 руб. 60 коп., всего на сумму 216 237 руб. 91 коп.
Ответчиком факт получения продукции по указанным товарным чекам не отрицается.
В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Ответчик полученную от истца продукцию на сумму 216 237 руб. 91 коп. не оплатил, доказательств оплаты не представил. Довод ответчика, что бухгалтерская документация, свидетельствующая об оплате продукции по указанным товарным чекам, была изъята правоохранительными органами, судом отклоняется, поскольку не представлены доказательства изъятия данной документации.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, продукция, полученная ответчиком от истца, в разумный срок не оплачена, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 216 237 руб. 91 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ташлинцевой Натальи Викторовны, 26.09.1975 года рождения, уроженки г. Кузнецка Пензенской области,, проживающей по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Откормсовхоз, 15Б, кв. 2, ОГРН 306580306000064 в пользу Индивидуального предпринимателя Кузьмичевой Ольги Юрьевны, 11.08.1982 года рождения, уроженки г. Кузнецка Пензенской области, проживающей по адресу: 442500, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. 8-я линия, 50, ИНН 580304171267, ОГРН 307580305100012 долг 216 237 руб. 91 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 825 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
