Решение от 18 сентября 2009 года №А49-5333/2009

Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А49-5333/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                       Дело №А49-5333/2009  
 
    18 сентября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Разаковой Галии Хайдаровны  ( 440052, г.Пенза, ул. Баумана,30)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (442530,Пензенская обл., г. Кузнецк, ул..Дарвина,58)
 
    о взыскании  18 104,30 руб.
 
 
    При участии: Морозова М.Ю. – представитель по дов. от 25.06.2009г.
 
 
установил:
 
 
    Истец – Индивидуальный предприниматель Разакова Галия Хайдаровна  обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Барс» о взыскании денежной суммы в размере 18104,30 руб., в том числе долг в размере 15099,18 руб. за  отпущенный товар по товарным чекам и проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 3005,12 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, и просит взыскать долг  и проценты по ст. 395 ГК РФ в заявленной сумме, а также возместить истцу расходы по госпошлине.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен в установленном порядке. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие. Подлинники первичных документов представлены истцом для обозрения.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Истец отпустил ответчику товар на общую сумму  15983,50 руб. по товарному чеку  № ТЧ-0011338 от 07.09.07г.  Товар ответчик получил, оплату за товар не произвел.  Имеет место просрочка оплаты полученного товара.  На сумму задолженности истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ за необоснованное пользование чужими денежными средствами в сумме 3005,12 руб., начиная с 14.09.2007 года по 26.06.2009 года из расчета 11,5% годовых от суммы задолженности 15099, 18 руб. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Истец настаивает на взыскании суммы задолженности 15099,18 руб и 3005,12 руб. процентов.
 
    Поскольку товар ответчику отпущен по разовой сделке купли-продажи, оплата за него не произведена в сроки, установленные в ст. 486 ГК РФ, ответчик доказательств полного погашения долга в суд не представил, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика  долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ,  расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс»  в пользу Индивидуального предпринимателя Разаковой Галии Хайдаровны  сумму 18104,30 руб, в том числе долг  15099,18 руб.,  проценты в сумме  3005,12руб, а также расходы по госпошлине в сумме  724,17 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                  Никишова Т.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать