Дата принятия: 25 марта 2009г.
Номер документа: А49-533/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-533/2009
«25» марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 г.
В полном объеме решение подготовлено 25 марта 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (440031, г. Пенза, ул. Кривозерье,24)
к Открытому акционерному обществу «Пензенский завод точных приборов» (440031, г. Пенза, ул.Окружная,3)
о взыскании 13 941 руб. 29 коп.
при участии в заседании:
от истца: Февралева Н.М.- представитель по доверенности от 20.06.08г.
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. № А49-533/2009 от 30.01.2009г.) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Пензенский завод точных приборов» о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сумме 13 941 руб. 29 коп. за период с 02.07.2008г. по 17.09.2008г.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве, просит рассмотреть дело в судебном заседании в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:
Между сторонами сложились договорные отношения по энергоснабжению, выразившиеся в отпуске истцом ответчику питьевой воды и приемом сточных вод, отводимых ответчиком и в потреблении ответчиком через присоединенную сеть отпущенной воды, а также в сливе ответчиком в городскую канализационную сеть сточных вод.
Представителями истца с участием представителя ответчика произведен отбор проб сточных вод, составлен двухсторонний акт № 251 от 02.07.2008 г. (л.д. 14). Представитель ответчика с отбором проб был согласен, замечаний по отбору проб в части его соответствия ГОСТ Р 51592-2000 не было.
Лабораторией отдела контроля качества промышленных стоков ООО «Горводоканал» было обнаружено в общем водовыпуске превышение ПДК нефтепродуктов, железа общего, меди, что зафиксировано в Протоколе результатов анализа проб сточных вод от 03.07.2008г. (л.д. 15).
05.11.2008г. в адрес ответчика был направлен расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ и предложено было произвести оплату в 10-и дневный срок (л.д. 13).
Результаты анализа сторонами не оспорены. Ответчиком обязательства по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ надлежащим образом не исполнены.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
В предварительном судебном заседании 24.02.2009г. от представителя ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Заявление представителя ответчика в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом рассмотрено и принято.
Истцу разъяснены последствия признания ответчиком иска.
В соответствии с п.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска освобождает истца от необходимости доказывания обстоятельств, на которые он ссылается.
Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, арбитражный суд при таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пензенский завод точных приборов» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» г. Пенза сумму задолженности 13 941 руб. 29 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 564 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н. М. Захарова
