Решение от 20 октября 2008 года №А49-5330/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                       Дело № А49-5330/2008-190/6
 
    «20» октября  2008    года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  в порядке упрощенного производства                  дело по   иску   Отделения вневедомственной охраны  при ОВД по Шемышейскому району Пензенской области  (442430, Пензенская область, р.п.Шемышейка, ул.Заводская, 1)
 
    кВоенному комиссариату по Шемышейскому  и Лопатинскому району Пензенской области (442430, Пензенская область, р.п.Шемышейка, ул.Набережная, 39)
 
    о взыскании 30090 руб.
 
 
    судебное заседание проводится без вызова сторон,
 
 
    установил:  Отделение вневедомственной охраны  при  отделе  внутренних дел  по Шемышейскому району Пензенской области  обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области  с  исковыми требованиями к Военному комиссариату по Шемышейскому  и Лопатинскому району Пензенской области  о взыскании задолженности по оплате  оказанных услуг  охраны по договору № 27 от 01 октября 2007 года в  сумме  30090 руб.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и  возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства    извещены надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.
 
    Исследовав материалы дела,   арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами и ФГУП «Охрана» МВД РФ договором  №  27 от 01 октября 2007  года,  истец  принял на себя  обязательства по контролю за каналом  передачи тревожного извещения из объектов ответчика и экстренному выезду  наряда милиции  по сигналу «Тревога», поступившему из объекта  на пульт централизованной охраны, для принятия  мер к  задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников ответчика  и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения его имущества.
 
    В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца.
 
    Как следует из  приложения № 1  к  договору  - перечню объектов, сдаваемых под охрану  с  01 октября 2007 года, стоимость  оказываемых истцом услуг согласована сторонами  в  сумме  3390 руб. 
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принятые обязательства по указанному  договору    истцом выполнены в полном объеме.
 
    Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных услуг выполнено ответчиком  ненадлежащим образом. Как следует из акта сверки расчетов, составленного сторонами  по состоянию на 01 сентября 2008 года,  у Военного комиссариата  по Шемышейскому  и Лопатинскому району Пензенской области перед Отделением  вневедомственной охраны  при ОВД по Шемышейскому району Пензенской области  числится долг по оплате оказанных услуг   в  сумме 30090 руб.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику  услуг по  договору № 27 от                 01 октября 2007   года и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование Отделения вневедомственной охраны  при ОВД по Шемышейскому району Пензенской области  о взыскании  с  Военного комиссариата по Шемышейскому  и Лопатинскому району Пензенской областидолга  в сумме  30090 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика.
 
    Учитывая, что при принятии иска к   производства истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая им в   последующем не уплачена, то в   настоящее время государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика непосредственно в  доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  Военного комиссариата по Шемышейскому  и Лопатинскому району Пензенской области   в  пользу Отделения вневедомственной охраны  при  отделе  внутренних дел  по Шемышейскому району Пензенской области  долг в   сумме 30090 руб.
 
    Взыскать с  Военного комиссариата по Шемышейскому  и Лопатинскому району Пензенской области в  доходы федерального бюджета  РФ государственную пошлину в  сумме 1203 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А.Лапшина