Решение от 15 сентября 2009 года №А49-5329/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-5329/2009
 
 
    “15” сентября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  15 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Индивидуального предпринимателя Трошина Николая Владимировича  (г. Кузнецк, ул. Победы, 60-57; г. Кузнецк, ул. Республики, 178в; 440052, г. Пенза, ул. Баумонова, 30)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Облпотребсоюз»  (440026, г. Пенза, ул. Белинского, 8)
 
    о взыскании  83242 руб. 44 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Морозова М.Ю. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Индивидуальный предприниматель Трошин Николай Владимирович (далее ИП Трошин Н.В.) обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Облпотребсоюз» (далее ООО «ТД Облпотребсоюз») о взыскании  суммы 83242 руб. 44 коп., составляющей задолженность по договору поставки от 01.01.2008 г. в сумме 62364 руб. 85 коп.,  пени в сумме 20877 руб. 59 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ООО «ТД Облпотребсоюз»  извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до суммы 10000 руб., за период просрочки с 16.10.2008 г. по 29.06.2009 г. и просит взыскать сумму 72364 руб. 85 коп., в том числе долг в сумме 62364 руб. 85 коп.,   пени в сумме 10000 руб.   
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уменьшении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 72364 руб. 85 коп., в том числе долг в сумме 62364 руб. 85 коп.,  пени в сумме 10000 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 01.01.2008 г. был заключен договор поставки (л.д.23-25),  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (алкогольную продукцию)  по товарным накладным: №НК-0002004 от 08.10.2008 г., №НК-0002065 от 15.10.2008 г., №НК004587 от 15.10.2008 г., №НК004740 от 22.10.2008 г., №НК 004742 от 22.10.2008 г., №НК-0002182 от 29.10.2008 г., №НК-0002317 от 19.11.2008 г., №НК005373 от 19.11.2008 г., №НК-0000089 от 14.01.2009 г., №ТЧ000814 от 14.01.2009 г., на общую сумму  62364 руб. 85 коп. (л.д.26,28-29,31,33,35-36,38-39,41-42,46,48-50,53).
 
    Как следует из  п.4.3. договора поставки  ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение семи календарных  дней с момента  поставки товара.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены.
 
    На день обращения в суд с иском истец числит за ответчиком задолженность в сумме 62364 руб. 85 коп., доказательств её уплаты на день рассмотрения дела ответчик суду не представил.
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ИП Трошина Н.В. к ООО  «ТД Облпотребсоюз» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 6.2. договора поставки продукции от 01.01.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 1 %  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% в месяц суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 10000 руб.  Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
 
    Таким образом, исковые требования  ИП Трошина Н.В.  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика с учётом уменьшения истцом суммы исковых требований. Истцом при подаче иска в сумме 83242 руб. 44 коп., была уплачена госпошлина в сумме 2997 руб. 27 коп. Однако, истцом при рассмотрении дела были уменьшены исковые требования до суммы 72364 руб. 85 коп., с которой подлежит взысканию госпошлина в сумме 2670 руб. 95 коп. Следовательно, истцу необходимо возвратить из доходов федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в сумме  326 руб. 32 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом Облпотребсоюз» в пользу Индивидуального предпринимателя Трошина Николая Владимировича  сумму  72364 руб. 85 коп., в том числе 62364 руб. 85 коп. - основной долг, 10000 руб. – пени, а также расходы по государственной  пошлине в сумме  2670 руб. 95 коп.
 
    3.  Возвратить Индивидуальному предпринимателю Трошину Николаю Владимировичу из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 326 руб. 32 коп. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова