Дата принятия: 10 декабря 2008г.
Номер документа: А49-5328/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5328/2008-189/9
“10” декабря 2008г.ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистки города"(440000, г. Пенза, ул. Индустриальная, 38)
к обществу с ограниченной ответственностью "Магистр"(440000, г. Пенза, ул. Лядова, 44 "А")
о взыскании 10673 руб. 49 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Купцова Е.А. – юрисконсульта по доверенности № 5 от 05.06.2008г.;
от ответчика: не явились,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистки города" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистр" о взыскании суммы 10673 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по договору № 3454 от 15.10.2007г. на вывод и утилизацию твердых бытовых отходов в сумме 9146 руб. 40 коп. и неустойки в соответствии с п.3.4. договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки в сумме 1527 руб. 09 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание - 20.10.2008г., в судебное заседание для судебного разбирательства – 24.11.2008г., 10.12.2008гг. не явился, отзыв на иск не представил -копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (л.д. 37-40), в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
15 октября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 3454 на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от кафе "Театральный дворик", расположенного по адресу: г. Пенза, Театральный проезд/ул. Московская,, 3/90. Ответчик обязался своевременно производить оплату оказанных услуг по вывозу и утилизации бытовых отходов в безналичном порядке на расчетный счет истца в размере 100% на основании выставленных счетов, в течение 5 календарных дней с момента выставления счета.
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства по вышеуказанному договору истцом выполнены, предусмотренные договором услуги оказаны, на оплату которых выставлены соответствующие счета.
В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, за ООО "Магистр" перед ООО "Управление благоустройства и очистки города" числится долг по оплате оказанных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов с ноября 2007г. по апрель 2008 г. включительно в общей сумме 9146 руб. 40 коп. Задолженность подтверждается материалами дела и фактически ответчиком не оспаривается.
Претензия истца, направленная ответчику 11 августа 2008г. о необходимости произвести оплату за оказанные услуги и о приостановлении действия договора на основании п. 4.1. до полного погашения задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.
В случае нарушения исполнения обязательств по оплате долга, пунктом 3.4. договора № 3454 от 15 октября 2007 года предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Пени согласно расчету истца составляет 1527руб. 09коп. (л.д.5). Суд признает расчет истца верным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты долга арбитражному суду не представлено, то арбитражный суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 10673 руб. 49 коп. на основании статей 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Управление благоустройства и очистки города", г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ООО "Магистр", г. Пенза в пользу ООО "Управление благоустройства и очистки города", г. Пенза сумму 10673 руб. 49 коп., в том числе: задолженность в сумме 9146 руб. 40 коп. и неустойку в сумме 1527 руб. 49 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
