Решение от 24 ноября 2008 года №А49-5326/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                       Дело № А49-5326/2008-187/9
 
    “24” ноября 2008 г.                                                                                ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистки города"(440003, г. Пенза, ул. Индустриальная, 38)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (440061, г. Пенза, ул. Мирская, 13; 440061, г. Пенза, ул. Ухтомского, 83-87)
 
    о взыскании 15941 руб. 10 коп.
 
    при участии:
 
 
    от истца:Купцова Е.А. – юрисконсульта по доверенности № 5 от 05.06.2008г.
 
    от ответчика:не явились, извещены.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистки города" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о взыскании суммы 15941 руб. 10 коп., в том числе: задолженность в сумме 14741 руб. 80 коп. за оказанные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов в период с 01 марта 2008г. по 31 июля 2008г., по договору № 4865 от 16.01.2008г., и неустойки в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки в сумме 1199 руб. 30 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в установленном порядке согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Неявка ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    16 января 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 4865 на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. Ответчик обязался своевременно производить оплату оказанных услуг по вывозу и утилизации бытовых отходов в безналичном порядке на расчетный счет истца в размере 100 % на основании выставленных счетов, в течение 5 календарных дней с момента выставления счета.
 
    В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Обязательства по вышеуказанному договору истцом выполнены, предусмотренные договором услуги оказаны, на оплату которых выставлены  соответствующие счета.
 
    В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Однако, принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, за ООО «Возрождение» перед ООО «Управление благоустройства и очистки города» числится долг по оплате оказанных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов за март - июль 2008г. в общей сумме 14741 руб. 80 коп. Задолженность подтверждается материалами дела и фактически ответчиком не оспаривается.
 
    Претензия истца, направленная  ответчику 11 августа 2008г. о необходимости произвести оплату за оказанные услуги и о приостановлении действия договора на основании п. 4.1. до полного погашения задолженности, оставлена без ответчиком без удовлетворения.
 
    В случае нарушения исполнения обязательств по оплате долга, пунктом 3.4. договора № 4865 от  16 января 2008 года  предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Пени согласно расчету истца составляет 1199руб. 30коп. (л.д.5). Суд признает расчет истца верным.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты долга арбитражному суду не представлено, то арбитражный суд считает исковые требования   законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 15941 руб. 10 коп. на основании статей  307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с ООО "Возрождение" в пользу ООО "Управление благоустройства и очистки города" сумму 15941 руб.10 коп., в том числе: задолженность в сумме 14741руб. 80 коп. и неустойку в сумме 1199 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 673 руб. 64 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  М.Н. Холькина