Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А49-5316/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-5316/2009
12 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Новичковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр»
к индивидуальному предпринимателю Илюхину Александру Львовичу
о взыскании 262 583 руб. 47 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Брыкин М.А. (доверенность от 10.07.2009г.),
от ответчика: предприниматель Илюхин А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» (далее – ООО «Поволжский лизинговый центр») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Илюхину Александру Львовичу (далее – ИП Илюхин А.Л.) о взыскании суммы 262583 руб. 47 коп., в том числе: 177135 руб. – задолженность по оплате лизинговых платежей в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) №1318-3/2300/1 от 09.07.2007г. за период с мая 2008г. по июнь 2009г., 85448 руб. 47 коп. – пени за просрочку внесения лизинговых платежей в соответствии с условиями договора финансовой аренды за период с 21.02.2008г. по 24.06.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 12, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Просрочку в оплате лизинговых платежей связывает с тяжелым материальным положением, в связи чем, просил суд уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку она не соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 09.07.2007г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1318-3/2300/1, в соответствии с условиями которого, ООО «Поволжский лизинговый центр» (Лизингодатель) обязался приобрести в собственность для последующей передачи в лизинг ИП Илюхину А.Л. (Лизингополучателю) выбранное им имущество: стоматологическое оборудование, в количестве одной единицы, общей стоимостью 380000 руб., а также предоставить имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование сроком на 48 месяцев (л.д. 9-18). Спецификация имущества указана в приложении № 3, являющееся неотъемлемой частью договора (л.д.23).
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Во исполнение условий договора ООО «Поволжский лизинговый центр» приобрело в собственность предмет лизинга, согласованный сторонами в договоре, на сумму 380000 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается договором поставки № 1318-3/2300/2 от 09.07.2007г. (л.д.57-60).
Согласно акту приемки-передачи от 17.08.2007г. Лизингодатель предоставил в лизинг Лизингополучателю имущество: печь для керамики с прессом LektraPress, установка YoboshiN(желт), шлифмотор BIP.2.00 д/полировки, стерилизатор воздушный ГП-40МО, камера д/хран.стер.мед.инструм. КБ-02-«Я»-ФП, камера д/хран.стер.мед.инструм. КБ-«Я»-ФП, стерилизатор паровой ГК-10-1 «ТЗМОИ», вибростоп JG-5851 (л.д. 24).
В соответствии с п.п.2.2., 2.3. срок действия договора лизинга начинается с даты подписания акта приемки-передачи имущества и заканчивается после выполнения сторонами обязательств по договору.
В силу ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе и к финансовой аренде, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 (общие положения об аренде) главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно п.6.2. договора совокупная сумма платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 625133 руб. в т.ч. НДС 18%. В совокупную сумму платежей включается: аванс – 78280 руб., сумма необходимая для страхования имущественных рисков – 5167 руб. Выкупная цена имущества, переданного в лизинг составляет 1000 руб., в т.ч. НДС-18%, которая должна быть оплачена Лизингополучателем не позднее 5 рабочих дней после оплаты последнего лизингового платежа.
В соответствии с п.6.6. лизинговые платежи Лизингополучатель обязался оплачивать ежемесячно в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору, л.д.19,20), не позднее 20 числа каждого месяца.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, ответчик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, на протяжении всего срока действия договора оплату лизинговых платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 17.04.2009г., после которого платежи не производились.
Задолженность ответчика за период с мая 2008г. по июнь 2009г. составила 177135 руб., что также подтверждается расчетом истца и представленными доказательствами об оплате.
Доказательства погашения задолженности по уплате лизинговых платежей на день рассмотрения дела ответчиком не представлены. Сумма долга признана ответчиком в судебном заседании в полном объеме.
Учитывая, что предмет лизинга предоставлялся ответчику по договору финансовой аренды (лизинга), условия, сроки и порядок оплаты предусмотрены договором, указанные сроки оплаты ответчиком нарушены, задолженность подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, поэтому арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 177135 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 614, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец обратился в арбитражный суд также и с требованием о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения лизинговых платежей в сумме 85448 руб. 47 коп.
Суд считает, что данное требование обосновано, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которой определен п.8.2. договора финансовой аренды №1318-3/2300/1 от 09.07.2007г. и составляет 0,25% от суммы неисполненного обязательства по начисленным лизинговым платежам, в соответствии с графиком платежей, за каждый день просрочки.
Согласно представленному представителем истца расчету, правильность которого проверена судом, размер начисленной ответчику пени за период с 21.02.2008г. по 24.06.2009г.составил 85448 руб. 47 коп.
Вместе с тем, арбитражный суд признает ответственность явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку ответственность по гражданским правоотношениям носит компенсационный характер, договорной размер неустойки – 0,25% очень велик, в связи с чем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки до 0,1%, что составляет сумму 34179 руб. 39 коп.
В соответствии со статьями 12, 309, 329-333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 34179 руб. 39 коп.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат в связи с уменьшением размера ответственности.
В силу со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6751 руб. 67 коп.
При подаче искового заявления истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 25 руб. 83 коп., которая в соответствии с п/п 1 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Илюхина Александра Львовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» сумму 211314 руб. 39 коп., в том числе: 177135 руб. – долг, 34179 руб. 39 коп. - пени, а также расходы по госпошлине в сумме 6751 руб. 67 коп.
В остальной части иска отказать в связи с уменьшением размера ответственности.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 руб. 83 коп., уплаченную платежным поручением № 4203 от 25.06.2009г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья - С.А. Новикова
