Решение от 10 ноября 2008 года №А49-5312/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                               Дело № А49-5312/2008-164/23
 
    10 ноября  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола  помощником судьи  Оликовой Л. Н.,  рассмотрев в судебном заседании
 
 
    дело по искуЗакрытого акционерного общества «Агротехника» (440067, г. Пенза, ул. Чаадаева, 135)
 
(наименование истца)
 
    к индивидуальному предпринимателю Малькову Фаттяху Абдулхаковичу (Пензенская область, Городищенский район, с. Ср. Елюзань, ул. Заречная)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  1 394 218 руб. 82 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Павкина И. А. представитель по доверенности
 
    от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Истец  ЗАО «Агротехника»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Малькову Ф. А. о взыскании 1 394 218  руб. 82 коп.. в том числе основной долг 1 288 763 руб. 50 коп.  соглашению от 6.07.2007 г.  и по соглашению об уступке права требования № 79  от 6.07.2007 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 455 руб. 32 коп. за период с 01.11.2007 г. по 16.09.2008 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( почтовое уведомление от 17.10.2008 г.). Суд на основании п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    От  истца ЗАО «Агротехника»  17.10.2008 г. в суд поступило уточнение исковых требований: задолженность  по соглашению  от 6.07.2008 г., заключенному между ЗАО «Агротехника» и ИП Мальковым Ф. А.  на основании договора № 74 от 3.07.2007 г.,  погашена ответчиком в полном объеме.  Истец просит суд взыскать с ответчика 553 218 руб. 82 коп., в том числе основной долг 447 763 руб. 50 коп.  по соглашению № 79 от 6.07.2007 г.  об уступке права требования, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса в сумме 105 455 руб. 32 коп.  за период с 01.11.2007 г. по 16.09.2008г.
 
    В судебном заседании представитель истца указал, что ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме в сумме  1 288 763 руб. 50 коп. в период рассмотрения дела с 19.09.2008 г. по 7.11.2008 г.,  что подтвердил платежными поручениями, которые приобщены к материалам дела.  
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 455 руб. 32 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за  период с 01.11.2007 г. по 16.09.2008 г.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ЗАО «Агротехника» и ООО «Агрофирма «ГЕО» 3.07.2007 г. заключен договор купли-продажи техники  № 75 на сумму 11 188 000 руб. со сроком платежа до 1 ноября 2007 г.
 
    06.07.2007 г. между ЗАО «Агротехника» (первоначальный кредитор) и ИП Мальковым Ф. А. (новый кредитор) заключено соглашение № 79 об уступке права требования по договору № 75 от 3.07.2007 г.   ИП Мальков Ф. А. на основании п. 7 соглашения   в срок до 1 ноября 2007 г. обязан уплатить ЗАО «Агротехника»  сумму 11 188 000 руб.  Данное обязательство по оплате  задолженности ответчиком в срок до 1 ноября 2007 г.  полностью не исполнено. Задолженность в сумме 1 288 763 руб. 50 коп. перечислена  в период рассмотрения дела.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предъявил ко взысканию ответчику проценты в размере 105 455 руб. 32 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2007 г. по 16.09.2008 г., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.
 
    Ответчик возражений по  расчету процентов  письменных возражений не заявил.
 
    Суд на основании ст. 395 Гражданского кодекса считает правомерным предъявление истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 455 руб. 32 коп., исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика, поскольку задолженность оплачена   ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования истца Закрытого акционерного общества «Агротехника» г. Пенза   удовлетворить  в сумме 105 455 руб. 32 коп.  Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Малькова Фяттяха Абдулхаковича (ИНН 581204134930; ОГРН 304581210700033), проживающего Пензенская область, Городищенский район, с. С. Елюзань, ул. Заречная, 240,   в пользу Закрытого акционерного общества «Агротехника» г. Пенза проценты в сумме 105 455 руб. 32 коп., а также расходы по государственной пошлине  в сумме 18 471 руб. 09 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать в связи с оплатой.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через арбитражный суд Пензенской области.                                                                                  
 
 
 
    Судья                                                                                                                           И. Б. Мишина