Дата принятия: 01 декабря 2008г.
Номер документа: А49-5310/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5310/2008-185/9
“01” декабря 2008 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Поволжье» (440000, г. Пенза, ул. Баумана, 30)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (440000, Пензенская область, Пензенский район, с. Саловка; 440000, г. Пенза, ул. К.Маркса, 5А, оф. 302)
о взыскании 89612 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Купцова Е.С. – генерального директора (решение участника № 2 от 08.02.2008 г.), Матвеевой А.Г. – представителя по доверенности от 16.10.2008 г.
от ответчика: не явились, извещены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Поволжье» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» о взыскании суммы 88513 руб. 32коп., в том числе основного долга в сумме 84907 руб. 13 коп. за поставленную ответчику металлопродукцию по договору № Т 148 от 31.12.2007 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3606 руб. 19 коп.
В судебном заседании 17.11.2008г. от представителей истца поступило заявление об увеличении исковых требований до суммы 89128 руб. 50 коп. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 84907 руб. 13 коп. и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в сумме 4221 руб. 37 коп. за период с 09.04.2008г. по 17.11.2008г.
В судебном заседании 01.12.2008г. представители истца уточнили исковые требования и просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 84907 руб. 13коп. и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в сумме 4705 руб. 06 коп. за период с 09.04.2008г. по 17.11.2008г.(218 дней). На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение иска является правом истца, ходатайство истца судом принято. Цена иска составляет сумму 89612 руб. 19 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание – 20.10.2008г., 17.11.2008г. и в судебное заседание для судебного разбирательства – 01.12.2008г. не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен в установленном ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (почтовое уведомление № 06806).
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком 01 февраля 2007 г. заключен договор № Т 148 на обеспечение металлопродукцией, оказание услуг по хранению и подготовке металлопродукции к производственному потреблению.
В счет исполнения своих обязательств истец 15.01.2008г., 05.02.2008г., 06.03.2008г., 08.04.2008г. передал ответчику по товарным накладным №№ 000199, 000200, 001131, 002473, 003879 металлопродукцию в ассортименте на общую сумму 84907 руб. 13 коп.
Согласно п. 3.2. договора оплата за поставленный товар может осуществляться покупателем (ответчиком по иску) предварительно на основании договора с последующим вывозом продукции; предварительно согласно счету на оплату конкретной металлопродукции; с отсрочкой платежа при заключении Соглашения о предоставлении отсрочки платежа (коммерческого кредита). Оплата может производиться платежным поручением на расчетный счет продавца (истца по иску), векселями Сбербанка России, а также векселями иных эмитентов, иным способом, предварительно согласованным сторонами.
Как следует из пояснений представителя истца, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. В связи с этим истцом был инициирован иск о взыскании суммы основного долга – 84907 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Однако принятые обязательства по оплате поставленной металлопродукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, за ООО "Стройтехинвест" перед ООО "Металлсервис – Поволжье" числится задолженность в сумме 84907 руб. 13 коп.
Кроме суммы долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата на сумму этих средств на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения, за период с 09.04.2008г. по 17.11.2008г. (218 дней).
Срок оплаты задолженности истец исчисляет с 9 апреля 2008г., дня следующего за днем последней поставки металлопродукции (08.04.2008г.).
Предварительную оплату на основании договора и на основании выставленных истцом счетов, как предусмотрено п.3.2. договора, ответчик не произвел, Соглашение о предоставлении отсрочки платежа (коммерческого кредита), стороны не заключали.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Пятидневный срок, с даты последней отгрузки металлопродукции – 08.04.2008г, арбитражный суд признает разумным и считает период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2008г. по 17.11.2008г.
Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету суда за 214 дней, исходя из учетной ставки банковского процента 11%, составляют сумму 4705 руб. 06 коп.
Учитывая, что стороны состояли в договорных отношениях, передача металлопродукции истцом ответчику имеет место, доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, иск не оспорил, то арбитражный суд признает исковые требования правомерными, обоснованными и на основании, ст.ст. 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 89612 руб. 19 коп., в том числе задолженность в сумме 84907руб. 13 коп. и проценты за просрочку оплаты в сумме 4705 руб. 06 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика.
При увеличении истцом суммы исковых требований государственная пошлина в размере 32 руб. 96 коп., подлежащая доплате в соответствии с увеличенной ценой иска, истцом не была оплачена. Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины подлежит доплате.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Металлсервис – Поволжье", г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ООО "Стройтехинвест", с. Саловка Пензенского района Пензенской области в пользу ООО "Металлсервис – Поволжье", г. Пенза сумму 89612 руб. 19коп., в том числе задолженность – 84907 руб. 13 коп. и проценты за просрочку оплаты – 4705 руб. 06 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3188 руб. 36коп.
Взыскать с ООО "Металлсервис – Поволжье", г. Пенза в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 руб. 96коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
