Решение от 27 ноября 2008 года №А49-5304/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412)  факс: 55-36-96.
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Пенза                                                                                          Дело № А49-5304/2008-141/10
    «27» ноября  2008 г.
 
    ГК
 
    Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября  2008 года.
 
    Решение изготовлено в полном объёме 27  ноября  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой И.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарём  Зайцевой М. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» (442891, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Вокзальная, 10)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Сердобская теплосеть»г. Сердобска(442893, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Лесная, 37)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Администрация г. Сердобска (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 90)
 
    о взыскании 1459021 руб. 51 коп. и расторжении договора  на отпуск и потребление тепловой энергии
 
    при участии
 
    от истца – Модина  С.Е. - представитель по доверенности.
 
    от ответчика – не явились.
 
    от третьего лица – не явились.
 
    установил:Истец – Закрытое акционерное общество «Сердобский машиностроительный завод» (далее ЗАО «СМЗ»)обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Сердобская теплосеть»г. Сердобска (далее МУП «Сердобская теплосеть»г. Сердобска)с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сполра: Администрации г. Сердобскао взыскании суммы 1459021 руб. 51 коп., составляющую задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде в соответствии с договором на отпуск и потребление тепловой энергии №328-514 от 09.11.2007 г.,  образовавшуюся за период с  января  по  май 2008 г. А также обратился с требованием о досрочном расторжении договора на отпуск и потребление тепловой энергии №328-514 от 09.11.2007 г., заключенного  между истцом и ответчиком, в соответствии со ст.ст. 450, 523, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации – неоднократное нарушение сроков оплаты потреблённой тепловой энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Суду пояснил, что ответчик в нарушение условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии  №328-514 от 09.11.2007 г.  длительное время не вносит плату за  тепловую энергию. Истец письмом от 13.08.2008 г. за №480-401 уведомил ответчика о погашении задолженности за тепловую энергию  и о расторжении договора (л.д. 42). Кроме того, истец повторно направил ответчику письмо от 21.08.2008 г. за №19юр-625 об отказе от исполнения договора на отпуск и потребление тепловой энергии  №328-514 от 09.11.2007 г. (л.д. 46). До настоящего времени ответчик  задолженность в полном объёме не оплатил. В связи с чем, истец настаивает на удовлетворении своих требований.
 
    Ответчик и третье лицо в  судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили. О времени и месте рассмотрения спора извещены в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 67,68).
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей ответчика и  третьего лица.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд, установил:
 
    Между истцом - ЗАО «СМЗ» и ответчиком – МУП «Сердобская теплосеть»г. Сердобска  был заключен договор  №328-514 от  09.11.2007 г.  на отпуск и потребление тепловой энергии (л.д.31-37). Срок действия   договора стороны определили с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его прекращении или изменении  или о заключении нового договора. (п.6.1 договора).
 
    В соответствии с указанным договором истец (теплоснабжающее предприятие) обязался подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а также теплоноситель, а абонент  оплачивать теплоснабжающему предприятию потребленную тепловую энергию и теплоноситель (п.1.1 договора). Расчётным периодом по договору является один календарный месяц. Ответчик обязался производить  в виде 10 % предоплаты в срок за 10 календарных дней до начала расчётного периода. Окончательный расчёт – до 10 числа месяца, следующего за  расчётным (п.п.3.6, 3.6.1 договора).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые договором энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Истец взятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии выполнил, ответчик же обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. В связи с этим  на  день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1459021 руб. 51 коп., которая образовалась в связи с невыполнением обязательств по погашению задолженности за потреблённую тепловую энергию. На оплату тепловой энергии истцом ответчику были выставлены счета - фактуры: №177 от 31.01.2008 г.,  №368 от 29.02.2008 г., №698 от 31.03.2008 г., №926 от 30.04.2008 г., №985 от 30.04.2008 г., №1050 от 30.04.2008 г., №1209  от 31.05.2008 г. (л.д. 57-63).
 
    До настоящего времени оплата  по выставленным счетам  ответчиком не произведена.
 
    В соответствии со ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  и  условиями договора.
 
    Доказательств оплаты полученной тепловой энергии в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
 
    Следовательно, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, в связи с чем стоимость тепловой энергии подлежит взысканию с ответчика  в полном объемев сумме  1459021  руб. 51 коп
 
    Истцом также заявлено требование о досрочном расторжении договора на отпуск и потребление тепловой энергии №328-514 от 09.11.2007 г. в соответствии со ст. ст. 450, 523, 546, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Договор заключен сторонами на 12 месяцев и вступает в силу  с 01.01.2008 г. Срок действия договора  на момент подачи искового заявления еще не истек, поэтому истец предъявил требование о досрочном расторжении договора  на отпуск и потребление тепловой энергии в соответствии с положениями ст. 450, 523, 546, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации:  договор  может быть расторгнут судом по требованию поставщика в случае, когда покупатель  неоднократно нарушает сроки оплаты товаров. В связи с просрочкой оплаты истец письмом от 13.08.2008 г. за №480-401 предупредил ответчика о расторжении договора и просил  его погасить задолженность. Также истец повторно направил ответчику письмо от 21.08.2008 г. за №19юр-625 об отказе от исполнения договора на отпуск и потребление тепловой энергии  №328-514 от 09.11.2007 г. В данном случае истцом были соблюдены требования абз.2 п.2 ст. 546 и п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие обязательные досудебные процедуры при расторжении договора.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу, что ответчиком допущена просрочка  платежей  за тепловую энергию запериод с января по май 2008 г., что установлено материалами дела и не оспорено ответчиком.
 
    Нормами ст.ст. 523, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено досрочное расторжение договора на отпуск и потребление тепловой энергии  в случае нарушения его условий – неоднократное нарушение сроков оплаты тепловой энергии  по истечении установленного договором срока платежа. Досудебный порядок в случае досрочного расторжения договора истцом соблюден, в связи с чем  в соответствии со ст.ст. 450, 452, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требования истца о расторжении договора на отпуск и потребление тепловой энергии  №328-514 от 09.11.2007 г., заключенного между истцом и ответчиком обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика с учетом заявленных двух требований: о взыскании долга – в сумме 1459021 руб. 51 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 18795 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению №3191 от 15.09.2008 г. и о расторжении договора  подлежит уплате госпошлина в сумме 2000 руб., доказательств оплаты  которой  на день рассмотрения дела  истцом не представлено. Следовательно, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сердобская теплосеть»г. Сердобскав пользу Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод»  задолженность в  сумме 1459021 руб. 51 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 18795 руб.
 
    4. Расторгнуть договор  на отпуск и потребление тепловой энергии №328-514 от 09.11.2007 г., заключенный между Закрытым акционерным обществом «Сердобский машиностроительный завод»  и Муниципальным унитарным предприятием «Сердобская теплосеть»г. Сердобска обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс» г.Пенза.
 
    6. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сердобская теплосеть»г. Сердобскав доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента изготовления в полном объёме в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской  области.
 
 
    Судья                                                                                               И. Н.  Мещерякова