Дата принятия: 17 ноября 2008г.
Номер документа: А49-5302/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-5302/2008-165/23
«17» ноября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецктеплоснабжение» (Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Степная, 21; для корреспонденции Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Орджоникидзе, 157))
(наименование истца)
кАдминистрации р. п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области (442325, Пензенская область, Городищенский район, р.п. Чаадаевк, ул. Ленина, 17)
(наименование ответчика)
о взыскании 4 597 596 руб. 05 коп.
при участии в заседании:
от истца – Лискин Д. М. представитель по доверенности
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
установил:
ООО «Кузнецктеплоснабжение» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района о взыскании 4 597 596 руб. 05 коп., в том числе основной долг 4 400 000 руб., проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 596 руб. 05 коп. за период с 10.10.2007 г. по 01.09.2008 г.
Судебное заседание по ходатайству сторон неоднократно откладывалось для обсуждения условий мирового соглашения, мировое соглашение на дату судебного заседания 17.11.2008 г. не заключено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ - за период с 10.10.2007 г. по 13.10.2008 г. размер процентов составляет 245 449 руб. 15 коп. исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых.
Рассмотрев ходатайство истца, суд на основании ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца считает возможным удовлетворить. Окончательная сумма иска составляет 4 645 449 руб. 15 коп., в том числе основной долг 4 400 000 руб., проценты 245 449 руб. 15 коп.
Ответчик в отзыве указал о признании основного долга в сумме 4 400 000 руб., возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований освобождения от ответственности за нарушение обязательств по договору не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 07-01/07 от 15.08.2007 г., по условиям которого ООО «Кузнецктеплоснабжение» (продавец) передал в собственность Администрации р.п. Чаадаевка (покупатель) имущество на сумму 6 500 000 руб.: блочная котельная установка мощностью1,0МВт на сумму 2 007 800 руб., блочная котельная установка мощностью 3,0 МВт на сумму 4 492 200 руб. По акту приема-передачи от 15.08.2007 г. имущество по договору ответчиком принято. Согласно п.п. 3.2 договора, протоколу разногласий от 11.09.2007 г. оплата производится в соответствии с графиком платежей равными долями с 30.11.2007 г. по 30.08.2008 г. Ответчик произвел оплату по договору частично, остаток долга составляет 4 400 000 руб., что подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 2.07.2008 г. и не оспаривается ответчиком (л.д. 36).
За несвоевременное исполнение обязательств истец в соответствии с пунктом 5.2 договора и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил ко взысканию ответчику проценты в размере 245 449 руб. 15 коп. за период с 10.10.2007 г. по 13.10.2008 г. исходя из ставки рефинансирования 11% годовых. Ответчик возражений по расчету процентов не представил.
Суд на основании ст. 395 Гражданского кодекса считает правомерным предъявление истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 245 449 руб. 15 коп., исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что имущество по договору купли-продажи ответчиком получено, оплата в полном объеме ответчиком не произведена, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исковые требования истца удовлетворяет полностью в сумме 4 645 449 руб. 15 коп., в том числе основной долг 4 400 000 руб., проценты 245 449 руб. 15 коп.
Поскольку истцу при принятии искового заявления судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая на дату рассмотрения спора по существу им не оплачена, расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецктеплоснабжение» г. Кузнецк Пензенской области 4 645 449 руб. 15 коп., в том числе основной долг 4 400 000 руб., проценты 245 449 руб. 15 коп.
Взыскать с Администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 727 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
