Дата принятия: 17 ноября 2008г.
Номер документа: А49-5298/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-5298/2008-189/6
«17» ноября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района» (442550, Пензенская область, Лопатинский район, с.Лопатино, ул.Пионерская, 29)
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Борисову Эдуарду Геннадьевичу (442557, Пензенская область, Лопатинский район, с.Китунькино, ул.Школьная, д.11, кв.1)
о взыскании 22105 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Иржигитов В.Н. - директор;
установил: муниципальное унитарное предприятие «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Борисову Эдуарду Геннадьевичу о взыскании суммы 22105 руб., образовавшейся вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору № 6 от 28 июля 2005 года, в том числе задолженность по оплате переданного товара – 19750 руб., плата за пользование товарным кредитом (наценка) – 826 руб., пени за просрочку платежа – 1529 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика транспортных и командировочных расходов в сумме 2000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения спора глава крестьянского (фермерского)хозяйства Борисов Эдуард Геннадьевич извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, уточнив период начисления пени, которым просит считать срок с 26 января 2008 года по 25 июля 2008 года.
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с договором № 6 от 28 июля 2005 года, заключенным сторонами, МУП «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района»по акту приема-передачи товара передало главе крестьянского (фермерского) хозяйства Борисову Эдуарду Геннадьевичу товар – свиноматок племенных в количестве 17 голов.
В свою очередь, по условиям данного договора, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Борисов Эдуард Геннадьевич принял на себя обязательство оплатить ответчику полученный товар в сумме 70128 руб., а также уплатить вознаграждение в размере 10% в сумме 7013 руб. путем внесения ежемесячных соответствующих платежей 25 числа каждого месяца с августа 2005 года по июль 2008 года включительно согласно графику к договору.
В случае нарушения исполнения обязательств по оплате долга или уплате процентов, пунктом 5.3.договора № 6 от 28 июля 2005 года предусмотрена ответственность главы крестьянского (фермерского) хозяйства Борисова Эдуарда Геннадьевича в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченного остатка стоимости товара за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принятые обязательства по договору № 6 от 28 июля 2005 года ответчиком надлежащим образом не выполняются.
По состоянию на 25 июля 2008 года за главой крестьянского (фермерского) хозяйства Борисовым Эдуардом Геннадьевичем перед МУП «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района» числится долг по оплате товара – 19750 руб., вознаграждения – 826 руб.
Поскольку материалы дела подтверждают факты передачи истцом ответчику товара и наличие задолженности последнего по его оплате и уплате наценки, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования муниципального унитарного предприятия «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района» о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Борисова Эдуарда Геннадьевича долга в сумме 19750 руб., вознаграждения – 826 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.3. договора № 6 от 28 июля 2005 года с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Борисова Эдуарда Геннадьевича в пользу МУП «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района» подлежит взысканию неустойка за период с 26 января 2008 года по 25 июля 2008 года в сумме 1529 руб.
Таким образом, иск МУП «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района» к главе крестьянско-фермерского хозяйства Борисову Эдуарду Геннадьевичу подлежит полному удовлетворению в сумме 22105 руб.
В соответствии со ст.ст.101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы 2000 руб. в возмещение транспортных и командировочных расходов подлежит частичному удовлетворению в сумме 137 руб. согласно представленному проездному автобусному билету от 17 ноября 2008 года.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Учитывая, что истцу при принятии заявления к производству предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая в последующем им не уплачена, то в настоящее время сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доходы федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Борисова Эдуарда Геннадьевича (ОГРН 305583318100018, дата рождения: 04 июля 1969 года года, место рождения: г.Саранск; проживает по адресу: 442557, Пензенская область, Лопатинский район, с.Китунькино, ул.Школьная, д.11, кв.1) в пользу муниципального унитарного предприятия «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района» сумму 22105 руб., в том числе долг – 19750 руб., вознаграждение – 826 руб., неустойка – 1529 руб., а также в возмещение транспортных и командировочных расходов 137 руб.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Борисова Эдуарда Геннадьевича (ОГРН 305583318100018, дата рождения: 04 июля 1969 года года, место рождения: г.Саранск; проживает по адресу: 442557, Пензенская область, Лопатинский район, с.Китунькино, ул.Школьная, д.11, кв.1) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 884 руб.20 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
