Дата принятия: 28 октября 2008г.
Номер документа: А49-5297/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5297/2008-219а/8
«28» октября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Жулькиной Н.Г., при ведении протокола заседания помощником судьи Балябиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
к муниципальному учреждению культуры библиотечно - досуговому центру Сытинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (442720, Пензенская область, Лунинский район, с. Сытинка, ул. Совхозная, 14 а)
о взыскании 2686 руб. 27 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Миронова А.Н. – специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 09.01.2008 г. № 04-07/1-33),
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры библиотечно - досугового центра Сытинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (далее - ответчик) задолженности по налогу на имущество организаций за 2007 год в сумме 2678 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 8 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что заявленная сумма ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, письменный отзыв на заявление не представил. На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 75 Кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45, статей 46, 47 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного его имущества. Этот порядок применяется и в отношении пеней за несвоевременную уплату налога.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам и пени с него производится в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что согласно налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2007 год ответчиком начислен налог в сумме 3297 руб. Обязанность ответчика уплатить налог на имущество предусмотрена статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок налоговым органом начислены пени, и в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от 09.04.2008 г. № 73437.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по налогу на имущество за 2007 год на день направления заявления в суд составила 2678 руб. Наличие и размер задолженности по налогу в сумме 2678 руб. на день рассмотрения дела подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика, представленного заявителем в судебное заседание. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил.
Согласно расчету пени, представленному заявителем в судебное заседание, сумма пени по налогу на имущество за 2007 год составила 8 руб. 27 коп., которая и подлежит взысканию по решению суда.
Таким образом, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального учреждения культуры библиотечно - досугового центра Сытинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (442720, Пензенская область, Лунинский район, с. Сытинка, ул. Совхозная, 14 а, ОГРН 1055800924585) в доход бюджета налог на имущество организаций за 2007 год в сумме 2678 руб. и пени в сумме 8 руб. 27 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Г. Жулькина
