Дата принятия: 06 октября 2008г.
Номер документа: А49-5274/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза
«06» октября 2008 г. Дело № А49-5274/2008-210адм/8
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балябиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ПМТУ Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области (440028, г. Пенза, ул. Комсомольская, 20)
к индивидуальному предпринимателю Лушкиной Екатерине Ивановне (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. 5 Линия, 17)
о привлечении к административной ответственности,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Потешкиной Т.Н. – старшего государственного инспектора (доверенность от 11.08.2008 г. № 139),
установил: Приволжское межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Лушкиной Екатерины Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации при реализации трикотажных изделий.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ранее предприниматель к административной ответственности не привлекалась.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения заявления извещено в установленном законом порядке. На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие. В письменном заявлении предприниматель, согласившись с нарушениями, отмеченными в протоколе, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В результате проведенной в период с 19 августа 2008 года по 17 сентября 2008 года проверки соблюдения индивидуальным предпринимателем Лушкиной Екатериной Ивановной обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации при реализации трикотажных изделий (сорочки ночной (маркировка «FaSHION»), сорочки ночной (цвет белый рисунок цветочки), трусов женских (цвет белый, маркировка «Linqqianyisheng»), трусов женских (цвет черный вставка белая с розовыми цветочками), трусов мужских (цвет белый, маркировка отсутствует)) в торговой точке, расположенной по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 161, ТЦ «ВЕСТА», заявителем установлено нарушение обязательных требований государственных стандартов, а именно, пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.8 ГОСТ 3897-87 «Изделия трикотажные. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение», пункта 2.9 ГОСТ 20462 - 87 «Изделия трикотажные бельевые для мужчин и мальчиков. Общие технические условия», ГОСТ 904-87 «Изделия трикотажные бельевые для женщин и девочек. Общие технические условия».
На изделиях отсутствуют ярлыки, содержащие необходимые и обязательные сведения на русском языке о наименовании изготовителя, его местонахождении (адреса), наименовании изделия, обозначении стандарта, артикуле, моделе, размерах, составе сырья, дате изготовления, о сертификации. Маркировка, имеющаяся на трусах женских (цвет белый, маркировка «Linqqianyisheng», размер XL) не соответствует действительности. Состав сырья указанный на контрольной ленте, а именно, хлопок - 65%, спандекс - 20%, полиэстер - 15% не соответствует действительности. В результате испытаний установлен фактический состав: хлопок - 95%, ПУ - 5%.
Кроме того, нарушены требования пункта 4 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пунктов 11, 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, а именно, реализация всех изделий осуществляется без информации о подтверждении соответствия установленным требованиям - реализуемая продукция знаком соответствия не маркирована, сертификаты соответствия или их копии, заверенные в установленном порядке, а также сведения о сертификации (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший его) отсутствуют.
Об указанных нарушениях составлен акт от 17.09.2008 г. № ГС-А-132-08 и протокол об административном правонарушении от 17.09.2008 г. № ГС-Пр-132 подписанные без возражений предпринимателем.
Правонарушение, установленное заявителем в ходе проверки, подтверждено административным материалом, предпринимателем при проведении проверки и составлении протокола не отрицалось.
Проверка проведена компетентным органом в соответствии с подпунктом 66 пункта 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены и протокол вручен индивидуальному предпринимателю Лушкиной Е.И.
Действия предпринимателя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации при реализации трикотажных изделий квалифицированы правильно.
Согласно статье 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушенияхлица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
С учетом того, что предприниматель привлекается к ответственности впервые, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное данной статьей в виде штрафа в минимальном размере.
Конфискация предметов административного правонарушения (трусов) не может быть применена, поскольку данные предметы не изымались.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Привлечь индивидуального предпринимателя Лушкину Екатерину Ивановну, 23.10.1969 года рождения, уроженку г. Кузнецка Пензенской области, проживающую по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. 5 Линия, д. 17 (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 26.08.2004 г. серия 58 № 000624331) к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4000 руб. без конфискации.
Штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Нижегородской области (для ПМТУ Ростехрегулирования), ИНН 5262130969, КПП 526201001, ОКАТО 22401000000, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, расчётный счёт 40101810400000010002, БИК 042202001, КБК 17211601000010000140, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации КоАП РФ ст. 19.19 ч. 1,2 протокол №____ от____»
с представлением доказательств уплаты штрафа арбитражному суду и заявителю в указанный выше срок.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н. Г. Жулькина
