Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А49-5262/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-5262/2008-195/2
“ 20 ” октября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» в лице филиала по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 67 города Пензы (440071, г. Пенза, ул. Лядова, 14)
о взыскании 2 638 руб. 06 коп.
при участии:
от истца:Бондаренко Н.С. – старший юрисконсульт по доверенности № 36/п-5279 от 23.09.2008г., паспорт.
от ответчика:Швечихина И.В. – главный бухгалтер по доверенности от 20.10.2008г., паспорт.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» в лице филиала по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 67 города Пензы о взыскании задолженности в сумме 2074 руб. 48 коп. по договору № 703 от 01 ноября 2005 года о техническом обслуживании комплекса технических средств охраны.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до суммы 2638 руб. 06 коп. и просил суд взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, сложившуюся по состоянию на 01 октября 2008 года.
В судебном заседании 20 октября 2008 года истец поддержал иск в сумме 1690 руб. 92 коп., указывая на частичное погашение ответчиком суммы долга.
Ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 1690 руб. 92 коп., в подтверждение частичной оплаты представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № 9715 от 16 октября 2008 года и кассовый чек от 16 октября 2008 года на сумму 947 руб. 14 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключен договор от 01 ноября 2005 года № 703, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещении ответчика по адресу: г. Пенза, ул. Лядова, 14, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в срок до 25-го числа текущего месяца.
Договор заключен сроком на 12 месяцев и неоднократно пролонгировался сторонами на тот же срок в соответствии с пунктом 5.2 договора в связи с отсутствием заявления одной из сторон об его расторжении.
Стоимость услуг согласовывалась сторонами в перечнях-приложениях к договору и с 01 июня 2006 года составляла 365 руб. 00 коп. в месяц, с 01 сентября 2007 года – 562 руб. 10 коп., с 01 января 2008 года – 563 руб. 64 коп., включая налог на добавленную стоимость.
Договорные обязательства выполнялись истцом надлежащим образом, возражения по качеству и объёму услуг суду не представлены.
Сроки оплаты услуг ответчиком не соблюдались, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 2638 руб. 06 коп., сложившейся по состоянию на 01 октября 2008 года.
С учётом частичной оплаты в сумме 947 руб. 14 коп. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 9715 от 16 октября 208 года) истец по состоянию на дату вынесения решения числит за ответчиком задолженность в сумме 1690 руб. 92 коп., которую и просит взыскать.
Задолженность в указанном размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а также представителем ответчика в судебном заседании.
С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению частично, в сумме 1690 руб. 92 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что частичная оплата задолженности имела место 16 октября 2008 года, то есть после принятия арбитражным судом настоящего иска к своему производству (19 сентября 2008 года), расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полной сумме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» в лице филиала по Пензенской области удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 67 города Пензы в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» задолженность в сумме 1690 руб. 92 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
