Решение от 27 июля 2009 года №А49-5259/2009

     
 
    
 
     
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49-5259/2009
 
    «27» июля 2009   года   
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в  составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании   дело    по   иску  закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком» (440600, г.Пенза, ул.Каляева, 7)
 
    к     обществу с  ограниченной ответственностью  «Кадровый  Центр «Хороший работникъ» (440000, г.Пенза, ул.Славы, 10, оф.209)
 
    о взыскании 2811 руб.46 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Зарщиков А.В. – представитель;
 
 
    установил:закрытое  акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью  «Кадровый  Центр «Хороший работникъ» о взыскании суммы  2811 руб.46 коп., образовавшейся  в  связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № Е 963042 от  15 сентября   2008  года, в  том числе долг по оплате оказанных услуг связи   –   1405 руб.73 коп.,  неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с  21 ноября 2008 года по 29 июня 2009 года – 1405 руб.73 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в  сумме  574 руб.71 коп.
 
    Представитель ответчика в   судебное  заседание не явился, отзыв на иск суду не представлен. О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии с  ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в  отсутствие представителя ООО «Кадровый  Центр «Хороший работникъ».
 
    В судебном  заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами   договором                         № Е 963042  от  15 сентября  2008  года, ЗАО «Компания  «ЭР-Телеком» («Исполнитель») приняло на себя обязательство предоставлятьобществу с  ограниченной ответственностью  «Кадровый  Центр «Хороший работникъ» («Заказчик») услуги связи (доступ в  Интернет) на основании соответствующих заказов, а  ответчик – оплачивать данные услуги по тарифам, указанным  в  заказе.
 
    Как следует из п.5.7. договора,  платежи за предоставление услуг связи начинают начисляться и взиматься, а   услуги связи начинают  оказываться исполнителем  с  момента утверждения сторонами акта  приемки  услуги по предоставлению доступа (если иное не предусмотрено  соответствующим описанием  услуги или заказом), независимо от того, произведены ли заказчиком необходимые настройки оборудования.
 
    В соответствии с  п.5.6.2., п.5.8.1 договора  оплата ежемесячной стоимости  услуги связи производится заказчиком по окончании  расчетного периода   не позднее первых  20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета исполнителя. При этом, исполнитель  выставляет счет на оплату услуг в  срок не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом. Порядок направления счетов установлен п.5.8.2. договора.
 
    О неполучении  счета заказчик обязуется уведомить исполнителя в  срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом в  любой форме, позволяющей достоверно установить факт уведомления исполнителя. В случае
 
    неуведомления заказчиком исполнителя о неполучении счета на оплату услуг считается, что счет  получен заказчиком своевременно и подлежит оплате  в  соответствии с  условиями договора (п.5.8.3.).
 
    За несвоевременную оплату   ответчиком  счетов истца п.7.6. договора  предусмотрена ответственность   ООО «Кадровый  Центр «Хороший работникъ»  в  виде уплаты пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в  полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Согласно заказу на услугу связи  «Доступ в  Интернет» № 1 от                             16 сентября   2008  года,   стоимость услуги  по предоставлению доступа установлена  в  размере  50 руб. ( в т.ч. НДС 18%), ежемесячная абонентская плата на выбранном  заказчиком тарифном плане «Деловой» установлена в размере 134 руб. 52 коп. (в т.ч. НДС 18%), при потреблении Интернет-трафика  в  объеме 100 Мб (потребление локального и мультимедиа трафика в   абонентскую плату не включено), плата за каждый Мб трафика, превышающего  объем, включенный  в  абонентскую плату, начисляется по приведенным в заказе ставкам.
 
    Как следует из акта  сдачи-приемки услуг на основании  заказа № 1 от          16 сентября 2008 года,  начало  предоставления доступа к  услуге связи   датировано     23 сентября  2008 года.
 
    Принятые обязательства по указанному  договору    истцом выполнены.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
 
    Вместе с  тем,  обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не выполнены, у  ООО «Кадровый  Центр «Хороший работникъ» перед ЗАО «Компания  «ЭР-Телеком»за октябрь - декабрь 2008 года числится задолженность по оплате услуг в  сумме    1405 руб.73 коп.
 
    Доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику  услуг по  договору                        № Е963042 от  15 сентября  2008 года,    наличие задолженности  подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование закрытого акционерного общества «Компания  «ЭР-Телеком» о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью  «Кадровый  Центр «Хороший работникъ» долга в сумме 1405 руб.70 коп.  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За просрочку  исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика неустойки  за период с   21 ноября 2008 года по 29 июня 2009 года в сумме 1405 руб.73 коп.                  
 
    Расчет предъявленной к   взысканию  суммы проверен судом, признан обоснованным.
 
    Однако, учитывая компенсационный характер неустойки, которая не может служить средством обогащения кредитора,   незначительный период просрочки исполнения обязательств ответчиком, то обстоятельство, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, уменьшить размер предъявленных к  взысканию пени на  50 % до суммы  703  руб.
 
    Таким образом, исковые требования закрытого акционерного общества «Компания  «ЭР-Телеком» кобществу с  ограниченной ответственностью  «Кадровый  Центр «Хороший работникъ» подлежат  частичному удовлетворению в  сумме  2108 руб.73 коп.
 
 
 
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика.
 
    Требование закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком» о взыскании с ответчика понесенных  расходов на оплату услуг представителя  в  сумме 574 руб.71 коп.  основано на договоре  № 252-100/2009 от 05 мая 2009 года и акте приема выполненных работ от 14 июля  2009 года.
 
    Исходя из   ст. 106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с  учетом цен на юридические услуги в  регионе, сложности дела и периода его рассмотрения, не усматривая  чрезмерности  уплаченной суммы, суд считает возможным данное  требование истца удовлетворить, взыскать сООО «Кадровый  Центр «Хороший работникъ» в  пользу закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком» расходы на  оплату услуг представителя  в  сумме  574 руб.71 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 106, 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить  частично, расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью  «Кадровый  Центр «Хороший работникъ» в пользу закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком» сумму  2108 руб.73 коп., в том числе долг – 1405 руб.73 коп., пени  - 703 руб.,  а  также расходы по государственной пошлине в  сумме   500  руб.,  и  расходы на оплату услуг представителя – 574 руб.71 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                          Т.А.Лапшина