Решение от 27 июля 2009 года №А49-5258/2009

     
 
    
 
     
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49-5258/2009
 
    «27» июля 2009   года   
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в  составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании   дело    по   иску  закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком» (440600, г.Пенза, ул.Каляева, 7)
 
    к  обществу с  ограниченной ответственностью  «Эльдорадо» (442246, Пензенская область, Каменский район, г.Каменка, ул.Суворова, 24А)
 
    о взыскании  30485 руб.40 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Зарщиков А.В. – представитель;
 
 
    установил:закрытое  акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью  «Эльдорадо» о взыскании суммы  30485 руб.40 коп., образовавшейся  в  связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № Е 1222917 от 01 января 2009  года, в  том числе долг по оплате оказанных услуг связи   –   15242 руб.70 коп.,  неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с  21 февраля 2009 года по 29 июня 2009 года –  15242 руб.70 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в  сумме  574 руб.71 коп.
 
 
    Представитель ответчика в   судебное  заседание не явился, отзыв на иск суду не представлен. На основании  п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения спора ответчик  считается извещенным надлежащим образом. В соответствии с  ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в  отсутствие представителя ООО «Эльдорадо».
 
    В судебном  заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами   договором                         № Е 1222917  от  01 января 2009  года (л.д.26-31), ЗАО «Компания  «ЭР-Телеком» («Исполнитель») приняло на себя обязательство предоставлятьобществу с  ограниченной ответственностью  «Эльдорадо» («Заказчик») услуги связи (доступ в  Интернет) на основании соответствующих заказов, а  ответчик – оплачивать данные услуги по тарифам, указанным  в  заказе.
 
    Как следует из п.5.7. договора,  платежи за предоставление услуг связи начинают начисляться и взиматься, а   услуги связи начинают  оказываться исполнителем  с  момента утверждения сторонами акта  приемки  услуги по предоставлению доступа (если иное не предусмотрено  соответствующим описанием  услуги или заказом), независимо от того, произведены ли заказчиком необходимые настройки оборудования.
 
    В соответствии с  п.5.6.2., п.5.8.1 договора  оплата ежемесячной стоимости  услуги связи производится заказчиком по окончании  расчетного периода   не позднее первых  20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета исполнителя. При этом, исполнитель  выставляет счет на оплату услуг в  срок не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом. Порядок направления счетов установлен п.5.8.2. договора.
 
 
 
 
    О неполучении  счета заказчик обязуется уведомить исполнителя в  срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом в  любой форме, позволяющей достоверно установить факт уведомления исполнителя. В случае
 
    неуведомления заказчиком исполнителя о неполучении счета на оплату услуг считается, что счет  получен заказчиком своевременно и подлежит оплате  в  соответствии с  условиями договора (п.5.8.3.).
 
    За несвоевременную оплату   ответчиком  счетов истца п.7.6. договора  предусмотрена ответственность   ООО «Эльдорадо»  в  виде уплаты пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в  полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Предоставление доступа к  услугам связи произведено и оплачено в   соответствии с  заказом № 140 на услугу связи Доступ в  Интернет от                13 февраля 2008 года  на основании  ранее заключенного сторонами договора                 № Е 639592 от 13 февраля 2008 года (л.д.16-25).
 
    Согласно заказу на услугу связи  «Доступ в  Интернет» № 1 от                             01 января 2009 года,   ежемесячная  абонентская плата на выбранном Заказчиком тарифном плане «Школа» установлена в размере 10 руб. (в т.ч. НДС 18%), при потреблении  Интернет-трафика  в  объеме 5Мб  (потребление локального и мультимедиа трафика в   абонентскую плату не включено), плата за каждый Мб трафика, превышающего  объем, включенный  в  абонентскую плату, начисляется по приведенным в заказе ставкам.
 
    Принятые обязательства по указанному  договору    истцом выполнены.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
 
 
 
 
    Вместе с  тем,  обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не выполнены, у  ООО «Кадровый  Центр «Хороший работникъ» перед ЗАО «Компания  «ЭР-Телеком»за  январь-февраль 2009 года числится задолженность по оплате услуг в  сумме    15242 руб.70 коп.
 
    Данная сумма  подтверждается ответчиком в акте сверки расчетов, составленном сторонами  по состоянию на 01 мая 2009 года (л.д.37).
 
    Доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику  услуг по  договору                        № Е 1222917  от  01 января 2009  года,    наличие задолженности  подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование закрытого акционерного общества «Компания  «ЭР-Телеком» о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью  «Эльдорадо» долга в сумме  15242 руб.70 коп.  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За просрочку  исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика неустойки  за период с   21  февраля 2009  года по 29 июня 2009 года в сумме 15242 руб.70 коп.
 
    Расчет предъявленной к   взысканию  суммы проверен судом, признан обоснованным.
 
    Однако, учитывая компенсационный характер неустойки, которая не может служить средством обогащения кредитора,   незначительный период просрочки исполнения обязательств ответчиком, то обстоятельство, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, уменьшить размер предъявленных к  взысканию пени на  2/3 от предъявленного размера до             5080 руб.90 коп.
 
    Таким образом, исковые требования закрытого акционерного общества «Компания  «ЭР-Телеком» кобществу с  ограниченной ответственностью  «Эльдорадо» подлежат  частичному удовлетворению в  сумме  20323 руб.60 коп.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика.
 
    Требование закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком» о взыскании с ответчика понесенных  расходов на оплату услуг представителя  в  сумме 574 руб.71 коп.  основано на договоре  № 252-100/2009 от 05 мая 2009 года и акте приема выполненных работ от 14 июля  2009 года.
 
    Исходя из   ст. 106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с  учетом цен на юридические услуги в  регионе, сложности дела и периода его рассмотрения, не усматривая  чрезмерности  уплаченной суммы, суд считает возможным данное  требование истца удовлетворить, взыскать сООО «Эльдорадо» в  пользу закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком» расходы на  оплату услуг представителя  в  сумме  574 руб.71 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 106, 110, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить  частично, расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя отнести на ответчика в  полном объеме.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью  «Эльдорадо» в пользу закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком» сумму   20323 руб.60 коп., в том числе долг –  15242 руб.70 коп., пени  - 5080 руб.90 коп.,  а  также расходы по государственной пошлине в  сумме   1220  руб.,  и  расходы на оплату услуг представителя – 574 руб.71 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                          Т.А.Лапшина