Дата принятия: 24 ноября 2008г.
Номер документа: А49-5257/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-5257/2008-159/23
«24» ноября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (440058, г. Пенза, ул. Бийская, 1г)
(наименование истца)
кИндивидуальному предпринимателю Банниковой Надежде Ивановне (г. Пенза, ул. Луначарского, 7-200)
(наименование ответчика)
о взыскании 75 289 руб. 40 коп.
при участии в заседании:
от истца – Никулаенкова Ю. М. представитель по доверенности
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
установил:
ООО «Дионис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском кИндивидуальному предпринимателю Банниковой Н. И. о взыскании 75 289 руб. 40 коп., в том числе основной долг 67 587 руб. по накладным за алкогольную продукцию, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 702 руб. 40 коп. за период с 15.12.2007 г. по 15.09.2008 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, истребованные судом, не представил, почтовое отправление от 10.11.2008 г. возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения. В силу положений п. 2 части 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным. Суд на основании п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 70 463 руб. 40 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика 70 463 руб. 40 коп., в том числе основной долг 67 587 руб. за отгруженную алкогольную продукцию по накладным, проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 876 руб. 40 коп. за период с 22.12.2007 г. по 15.09.2008 г.
Суд на основании ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять от истца уменьшение исковых требований. Окончательный размер исковых требований составляет 70 463 руб. 40 коп.
Ответчик письменных возражений в отношении исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Истец ООО «Дионис» поставил ответчику ИП Банниковой Н. И. алкогольную продукцию без договора по товарным накладным №0572890 от 14.12.2007 г. на сумму 31 447 руб., № 0579681 от 21.12.2007 г. на сумму 13 930 руб. 50 коп., № 0583716 от 25.12.2007 г. на сумму 14 409 руб. 50 коп., № 0585296 от 26.12.2007 г. на сумму 7 800 руб., всего на сумму 67 587 руб.
В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Ответчик полученную от истца алкогольную продукцию на сумму 67 587 руб. не оплатил, что подтверждается материалами дела, возражений по исковым требованиям не представил.
За несвоевременное исполнение обязательства истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно предъявил ко взысканию ответчику проценты в размере 2 876 руб. 40 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 22.12.2007 г. по 15.09.2008 г., исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, продукция, полученная ответчиком от истца, в разумный срок не оплачена, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 70 463 руб. 40 коп., в том числе основной долг 67 587 руб., проценты в сумме 2 876 руб. 40 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
В связи с уменьшением исковых требований истцу из доходов федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 144 руб. 78 коп.
Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Банниковой Надежды Ивановны, 15.05.1969 года рождения, уроженки г. Пензы, проживающей по адресу г. Пенза, ул. Луначарского, 7-200, ОГРН 304583407200031, ИНН 583400106379 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дионис» г. Пенза 70 463 руб. 40 коп., в том числе основной долг 67 587 руб., проценты в сумме 2 876 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 613 руб. 90 коп.
Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №6725 от 17.09.2008 г. в сумме 144 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
