Решение от 12 февраля 2009 года №А49-5252/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                           Дело № А49-5252/2008-45б/10
 
    “ 12” февраля 2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Мещеряковой И.Н.
 
    Судей:                  Сумской Т.В., Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «РАО Союз» (Пензенская область, Мокшанский район, с.Симбухово) по итогам процедуры наблюдения.
 
    по  делу по заявлению ООО «Акцент» 440039, г.Пенза, ул.Заводская,5, почтовый адрес: 440026, г.Пенза, ул.Лермонтова,39 оф.101.
 
    К: ООО «РАО Союз» Пензенская область, Мокшанский район, с.Симбухово.(ИНН 5823007770, ОГРН 1035801401976)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
от кредитора: УФНС РФ по Пензенской области- Драчёв Ю.Ю. спец.по дов.; СКПК «Удача»-Канцеров М.А.- представитель по дов.
    Сиушкин А.С.- временный управляющий.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2009 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2009 г
    установил: Определением суда от 17 октября 2008 г. в отношении ООО «РАО Союз» Пензенская область, Мокшанский район введена процедура наблюдения. Этим же определением временным управляющим на данное предприятие утверждён Сиушкин А.С. Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено на 12 февраля 2009 года.
 
    02 февраля 2009 года в арбитражный суд Пензенской области поступил отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также протокол собрания кредиторов от 29 января 2009 года.
 
    В судебное заседание 12 февраля 2009 года представитель должника не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представив в судебное заседание ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью руководителя должника, а также для погашения задолженности перед ООО «Акцепт». Присутствующие в судебном заседании представители кредиторов пояснили, что считают возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя должника. Кроме того, представители кредиторов пояснили, что считают ходатайство должника необоснованным, поскольку вопрос о погашении задолженности перед ними во время процедуры наблюдения не ставился, не указывается он и в ходатайстве об отложении рассмотрения дела.
 
    Учитывая мнение представителей кредиторов, а также руководствуясь ст.156 Арбитражного- процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть отчёт временного управляющего ООО «РАО Союз» по существу без участия надлежащим образом извещённого представителя должника. Ходатайство должника об отложении рассмотрения дела суд также находит необоснованным, поскольку:
 
    1. За время проведения процедуры наблюдения с октября 2008 года по февраль 2009 года ни руководитель должника, ни собственники имущества должника, ни третьи лица в арбитражный суд ни к кредиторам с какими-либо ходатайствами, направленными на погашение задолженности, не обращались.
 
    2. Представленное в качестве доказательства возможного погашения требований кредитора гарантийное письмо ООО «Правовое содействие бизнеса» не отвечает требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, установленным п.8 ст.75 Арбитражного- процессуального кодекса РФ. Кроме того, в приложенном гарантийном письме гарантируется погашение задолженности перед ООО «Акцепт», которое не является кредитором ООО РАО «Союз». К числу кредиторов должника относятся ООО «Акцент», УФНС РФ по Пензенской области и СКПК «Удача».представленном гарантийном письме погашение задолженности перед ними не оговорено.
 
    В судебном заседании 12 февраля 2009 г. рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил: установлено, что цели проведения процедуры наблюдения достигнуты, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, созвано и проведено первое собрание кредиторов. Вместе с тем, у предприятия достаточно денежных средств для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при введении процедуры конкурсного производства. По итогам наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности предприятия в связи с тем, что имеет неудовлетворительную структуру баланса, активы должника имеют невысокую ликвидность, что не позволяет осуществлять эффективную хозяйственную деятельность. Восстановить свою платёжеспособность в ближайшее время должник не сможет, т.к. у предприятия значительно возросла текущая кредиторская задолженность. При проведении анализа финансового состояния управляющим установлено, что предприятие имеет признаки преднамеренного банкротства. Соответствующее заключение направлено в правоохранительные органы. У предприятия числится имущество балансовой стоимостью на общую сумму 2430 тыс.руб. Кредиторская задолженность согласно реестра требований кредиторов составляет- 2251833,73 руб. и имеет тенденцию к устойчивому росту. Показатели анализа финансового состояния должника были доложены  на собрании кредиторов 29 января 2009 г. Обсудив их, кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «РАО Союз» Пензенская область, Мокшанский район банкротом и открытии конкурсного производства. В судебном заседании временный управляющий также пояснил, что у предприятия отсутствуют работники.
 
    Представитель заявителя ООО «Акцент» и представитель уполномоченного органа пояснили, что отчет временного управляющего содержит достаточную информацию для определения целесообразности введения последующих процедур банкротства, а именно, вывод о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и необходимости признания его банкротом и открытия конкурсного производства. Кредиторы поддержали решение собрания кредиторов от 29 января 2009 г. о признании ООО «РАО Союз» Пензенская область, Мокшанский район банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Собственник имущества должника с какими-либо ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о возможности проведения процедуры финансового оздоровления, либо мероприятиями по восстановлению платёжеспособности ООО «РАО Союз» не обращался.
 
    Учитывая показатели анализа финансового состояния, а также мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит возможным ходатайство кредиторов о признании ООО «РАО Союз» Пензенская область, Мокшанский район банкротом удовлетворить.
 
    Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, решило согласно ст. 45  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности(банкротстве)» 2002 г.(в ред. ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008г) обратиться с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ».
 
    НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ» представила для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего Сиушкина Алексея Сергеевича.
 
    Поскольку арбитражный управляющий Сиушкин Алексей Сергеевич соответствует требованиям ст. 202 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» – 2002 г. (в ред. ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008г). Арбитражный управляющий Сиушкин Алексей Сергеевич может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «РАО Союз» Пензенская область, Мокшанский район с установлением вознаграждения в сумме 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника, определенным первым собранием кредиторов.
 
    Взыскать с должника ООО «РАО Союз» в пользу кредитора ООО «Акцент» возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченную заявителем при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным(банкротом).
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 45, 124, 126-129,  Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г., арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Завершить процедуру наблюдения в отношении ООО «РАО Союз» ИНН 5823007770, ОГРН 1035801401976 Пензенская область, Мокшанский район.
 
    2.     Признать ООО «РАО Союз» ИНН 5823007770, ОГРН 1035801401976 Пензенская область, Мокшанский район банкротом.
 
    3.     Открыть в отношении ООО «РАО Союз» ИНН 5823007770, ОГРН 1035801401976 Пензенская область,  Мокшанский район конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «РАО Союз» Пензенская область, Мокшанский район Сиушкина Алексе Сергеевича , паспорт 56 03 341787 выдан 02.02.2004г.ОВД Нижнеломовского района Пензенской области.
 
    5.     Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «РАО Союз»  в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.
 
    6.     Взыскать с должника ООО «РАО Союз» в пользу кредитора ООО «Акцент» возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченную заявителем при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным(банкротом).
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию в 11-ый арбитражный апелляционный суд г.Самары через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Председательствующий                                                     Мещерякова И.Н.
 
 
    Судьи                                                                                   Никишова Т.Ф.
 
    Сумская Т.В.