Дата принятия: 27 октября 2008г.
Номер документа: А49-5247/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5247/2008-183/9 ГК
«27» октября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки города» (440000, г. Пенза, ул. Индустриальная, 38)
к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд № 507» (440000, г. Пенза, ул. Касаткин порядок, 1)
о взыскании 12151 руб. 21 коп.
при участии:
от истца: Купцов Е.А. – юрисконсульт по доверенности № 5 от 05.06.2008 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки города» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд № 507» о взыскании задолженности в сумме 12151 руб. 21 коп. по договору № 1777 от 11.04.2006 г. на вывоз твердых бытовых отходов.
Ответчик в предварительное судебное заседание – 08.10.2008 г., судебное разбирательство – 27.10.2008 г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление о вручении от 13.10.2008 г., л.д. 22).
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Между ООО «Управление благоустройства и очистки города» и ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 507» заключен договор № 1777 от 11.04.2006 г. на вывоз твердых бытовых отходов.
В соответствии с заключенным договором истец принял на себя обязательство по вывозу твердых бытовых отходов, а ответчик, в свою очередь, производить оплату услуг на основании счетов и платежных документов, счет должен быть оплачен в течение пяти календарных дней с момента его выставления.
Как следует из иска, ответчик с марта 2008 года не исполняет свои обязательства по оплате услуг, оказываемых истцом.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с 01 августа 2008 года действие договора № 1777 от 11.04.2006 г. приостановлено.
В связи с неоплатой услуг истец числит за ответчиком задолженность в сумме 12151 руб. 21 коп. Поскольку предъявленные счета с марта по июль 2008 года (л.д. 9-13) ответчиком не оплачены, истцом инициирован иск.
Принимая во внимание то обстоятельство, что услуги оказаны на основании заключенного договора, доказательств оплаты услуг в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании суммы долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 507» г. Пенза в пользу ООО «Управление благоустройства и очистки города» г. Пенза задолженность в сумме 12151 руб. 21 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
