Дата принятия: 03 декабря 2008г.
Номер документа: А49-5243/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г.Пенза, ул.Белинского, д.2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 553696.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49–5243/2008-157/23
“03” декабря 2008г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Общественной организации инвалидов «Ветеран» (г.Пенза, ул.Сборная, 2)
(наименование истца)
к индивидуальному предпринимателю Зеленкевичу Валентину Ивановичу (г.Челябинск, Комсомольский проспект, 78-49)
(наименование ответчика)
о взыскании 7 090 004 руб. 99 коп.
при участии в заседании:
от истца- Кушнир А.Л. директор, Казакова Г.Н. представитель по доверенности от 15.08.2008 г.,
от ответчика – извещен, не явился,
установил:
Истец Общественная организация инвалидов «Ветеран» г.Пенза обратился в арбитражный суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Зеленкевичу Валентину Ивановичу о взыскании задолженности в сумме 7 090 004 руб. за товар отгруженный по накладным согласно договору поставки № 1/2 от 10.04.2005 г., право на взыскание которой передано истцу ООО ПКФ «Прайд» в соответствии с договором об уступке прав требования кредитора от 20.03.2008 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец 05.11.2008 г. отказался от исковых требований к ответчику в сумме 6 614 257 руб. 56 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 457 747 руб. 43 коп. за товар, отгруженный по накладным № 8 от 03.05.2005 г. - 349 627 руб.49 коп., № 15 от 20.05.2005 г. – 126 112 руб. 94 коп.
Суд, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, принимает частичный отказ истца от иска и прекращает производство по делу в этой части.
Окончательно сумма исковых требований составляет 457 747 руб. 43 коп.
Ответчик в своих возражения (вх.411 от 27.11.2008 г.) просил в иске истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд установил, что 20.03.2008 года между ООО ПКФ «Прайд» (Первоначальный кредитор) и ООИ «Ветеран» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования.
В соответствии с данным договором ООИ «Ветеран» было передано право требования на взыскание с индивидуального предпринимателя Зеленкевича В.И. задолженности в размере 7 090 004 руб. 99 коп., возникшей из отношений по поставке товара, сложившихся между ООО ПКФ «Прайд» и ИП Зеленкевича В.И. по договору поставки № 1/2 от 10.04.2005 г. , по товарным накладным: № 8 от 03.05.2005 г., № 15 от 20.05.2005 г., № 18 от 31.05.2005 г., № 14 от 02.02.2006 г., № 45 от 24.03.2006 г., № 81 от 02.06.2006 г., № 118 от 11.08.2006 г., № 134 от 08.09.2006 г., № 158 от 21.10.2006 г., № 179 от 04.12.2006 г., № 17 от 12.02.2007 г., № 34 от 23.03.2007 г., № 39 от 04.05.2007 г., № 43 от 25.05.2007 г., № 54 от 11.07.2007 г., № 60 от 10.08.2007 г., № 69 от 19.09.2007 г., № № 86 от 19.09.2007 г., № 80 от23.10.2007 г., № 432 от 21.12.2007 г., № 66 от 13.02.2008 г.
Как следует из материалов дела в соответчики с договором поставки № 1/2 от 10.04.2005 г. ООО ПКФ «Прайд» поставляло в адрес ответчика товары для использования в предпринимательской деятельности. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать полученный товар в течение 21 банковского дня после получения.
ООО ПКФ «Прайд» по накладным № 8 от 03.05.2005 г., № 15 от 20.05.2005 г., отпустило в адрес ИП Зеленкевича В.И. товар на сумму 795 827 руб. 93 коп. Факт получения товара ответчиком по данным накладным подтвержден подписью и печатью Зеленкевича В.И.
Как пояснил истец задолженность по этим накладным составляет 457 747 руб. 43 коп. , в том числе: по накладной № 8 от 03.05.2005 г. - 349 627 руб.49 коп., по накладной № 15 от 20.05.2005 г. – 126 112 руб. 94 коп.
Истец ООИ «Ветеран просит взыскать с ответчика сумму 457 747 руб. 43 коп., поскольку право на взыскание данной суммы ему передано по договору об уступке права требования от 20.03.2008 года.
Ответчик заявил ходатайство об отказе истцу в иске в связи с истечением срока давности.
В силу ч. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ истечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Следовательно, в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начало течения срока исковой давности начинается после 21 банковского дня по накладной № 8 от 03.05.2005 г с момента получения ответчиком товара 05.05.2005 г., а по накладной № 15 от 20.05.2005 г. после – 23.05.2005 г.
Истец, обращаясь в суд с иском в сентябре 2008 года, пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы 457 747 руб. 43 коп. за товар, отгруженный по накладным № 8 от 03.05.2005 г., № 15 от 20.05.2005 г., удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на истца. Однако истец в соответствии со ст.333.37 Налогового кодека Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
В иске отказать. Расходы по госпошлине отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Б.Мишина
