Решение от 07 октября 2008 года №А49-5240/2008

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «07» октября 2008 г.                                                       Дело № А49-5240/2008-174а/19
 
    г.Пенза                                       Резолютивная часть решения оглашена 6 октября 2008 года
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев                   в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 234) к МОУ СОШ с.Пионер (442513, Пензенская область, Кузнецкий район, с.Пионер, ул.Школьная, 7) о взыскании 5689 руб. 79 коп.
 
    при участии в заседании: от заявителя ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Бадаевой Е.И. (доверенность от 07.05.08 № АБ-02-01-68042),
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Пионер о взыскании 5689 руб. 79 коп. пеней по налогу на имущество.
 
    Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного лица.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа заявил ходатайство об уточнении размера заявленных требований и просил по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать с ответчика 5065 руб. 17 коп. пеней по налогу на имущество.
 
    Учитывая, что изменение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает его и определяет цену требований в размере 5065 руб. 17 коп.  пеней.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Поскольку ответчик является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется через бюджетный счет, то спор о взыскании задолженности по налогам и пеней подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    МОУ СОШ с.Пионер, в силу положений статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации являясь плательщиком налога на имущество, обязано уплачивать данный налог в сроки, предусмотренные статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.03 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций», статьей 383 и пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела решениями Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.07 по делу № А49-3105/2007-151а/22, от 03.12.07 по делу № А49-6823/2007-304а/28АК, от 17.03.08 по делу № А49-1107/2008-40а/7АК, от 10.06.08 по делу № А49-2519/2008-104а/22АК с ответчика взыскана задолженность по налогу на имущество за 3 квартал 2006 года - 9 месяцев 2007 года. Общая сумма взысканного налога составила 326835 руб. Данная задолженность в сумме 141298 руб. 42 коп. частично погашена ответчиком.
 
    Неуплата учреждением оставшейся задолженности по налогу до 31.01.08 явилась основанием для начисления ему пеней и направления требования от 22.02.08 № 124. В связи с неисполнением данного требования в добровольном порядке налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Нарушение сроков уплаты налога на имущество влечет за собой начисление пени, которые налогоплательщик обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
 
    Согласно статье 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
 
    Материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленного налоговым органом, подтверждается наличие у ответчика на 02.11.07 задолженности по налогу на имущество, взысканной решениями Арбитражного суда Пензенской области,  в размере  185537 руб. 01 коп.
 
    При таких обстоятельствах начисление пеней на указанную выше задолженность соответствует законодательству о налогах и сборах.
 
    Исходя из расчета, представленного инспекцией, пеня начислена за период с 02.11.07 по 31.01.08 и составила 5065 руб. 17 коп. Представленный расчет пеней составлен правильно, нарушений в исчислении пеней судом не установлено.
 
    Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по делу пеней или возражения по существу заявленных требований не представил. На день проведения судебного заседания взыскиваемая задолженность по данным лицевого счета налогоплательщика, представленного налоговым органом, не погашена.
 
    Учитывая изложенное, требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 203 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Пионер (место нахождения: Пензенская область, Кузнецкий район, с.Пионер, ул.Школьная, 7; ОГРН – 1035800601594; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000413841 от 20.12.02 выдано МИМНС РФ № 1 по Пензенской области) в доходы бюджета 5065 руб. 17 коп. пеней по налогу на имущество, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 203 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                                                    Л.А.Колдомасова