Решение от 11 августа 2009 года №А49-5233/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-5233/2009
 
    «11»   августа   2009 года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И. Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Индивидуального предпринимателя Марова Юрия Владимировича (г. Пенза, ул. Одесская, 6-44; для корреспонденции 440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Карбушеву Андрею Евгеньевичу (Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово, ул. Центральная, 170)
 
    о взыскании     19 503 руб. 91 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Морозова М. Ю. представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    Истец индивидуальный предприниматель  Мааров Ю. В.  обратился  в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Карбушеву А. Е.  о взыскании   19 503 руб. 91 коп., в том числе основной долг 11 064 руб. 72 коп. по договору поставки № 54 от 20.07.2007 г., неустойка в сумме 8 439 руб. 19 коп. за период с 15.10.2008 г. по 25.06.2009 г.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании  п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от взыскания неустойки в сумме 8 439 руб. 19 коп. за период с 15.10.2008 г. по 25.06.2009 г.
 
    Рассмотрев ходатайство истца,  суд  в части взыскания с ответчика неустойки в сумме  8 439 руб. 19 коп. дело производством прекращает в соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между  Индивидуальным предпринимателем Маровым  Ю. В.    и  Индивидуальным предпринимателем Карбушевым А. Е.   заключен договор поставки № 54 от 20.07.2007  г., на основании которого  поставщик  (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик), а покупатель принять и оплатить  товар в  количестве, ассортименте и по ценам,  указанным поставщиком в товарных чеках ( п. 1.1 договора).  Договор ответчиком не оспорен.
 
    На основании  договора  истец  поставил ответчику товар  по товарным чекам № ТЧ0020547 от 10.10.2008 г. на сумму 6 621 руб. 74 коп.  (долг 6 472 руб. 30 коп.),  № ТЧ0020732 от 17.10.2008 г. на сумму 4 592 руб. 42 коп., всего на сумму 11 064 руб. 72 коп.
 
    Договором п. 4.3  предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем  в течение пяти дней с момента поставки товара.
 
    Ответчик в установленный  договором срок оплату полученного товара не произвел,  возражений по иску не представил.  Между сторонами подписан акт сверки расчетов  за период с 01.10.2008 г. по 06.11.2008 г. Задолженность составляет  11 064 руб. 72 коп.,   что подтверждено материалами дела.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме  долга 11 064 руб. 72 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 38 от 24.06.2009  г. государственная пошлина в сумме 280 руб. 16 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить  полностью.  Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Карбушева Андрея Евгеньевича, 26.05.1984 года рождения, уроженца с. Грабово Бессоновского района Пензенской области, ИНН 580901836980, ОГРНИП 306580932400027, проживающего по адресу:  Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово, ул. Центральная, 170,   в пользу Индивидуального предпринимателя Марова Юрия Владимировича, 06.03.1974 года рождения, уроженца г. Пензы, ИНН 583500818771, ОГРНИП 306583514200016, проживающего по адресу: г. Пенза, ул. Одесская, 6-44, долг в сумме 11 064  руб. 72 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 500 руб.
 
    В части взыскания неустойки в сумме 8 439 руб. 19 коп. дело производством прекратить.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Марову Юрию Владимировичу  из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме  280 руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению № 38 от 24.06.2009 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина