Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А49-5231/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5231/2014
«04» сентября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена «01» сентября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено «04» сентября 2014 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Россолова М.А.,
рассмотрев судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский Мир Продуктов» ОГРН 1095837002832, ИНН 5837041883
к индивидуальному предпринимателю Белотелову Сергею Владимировичу ОГРНИП 309583509000060, ИНН 583518042088
о взыскании 160 727 руб. 95 коп.
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский Мир Продуктов» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Белотелову Сергею Владимировичу о взыскании суммы 160 727 руб. 95 коп., состоящей из задолженности в сумме 130793 руб. 06 коп. за товар, отпущенный по договору поставки № 59 от 01.12.2009 г., проценты в сумме 29934 руб. 89 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 29.04.2011 г. по 22.05.2014 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 309, 310, 395, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда Пензенской области от «27» мая 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда Пензенской области от «23» июля 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие истца ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 59 от 01.12.2009 г., согласно условиям которого истец обязуется поставить ответчику товар, а ответчик обязуется принять и оплатить товар в речение пяти банковский дней (п.3.2 договора).
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику товар по товарным накладным в период с 21.04.2011 г. по 22.03.2012 г. (л.д. 23-32).
10.11.2012 г. между истцом и ответчиком подписан график погашения задолженности, согласно которому последний платеж должен быть произведен ответчиком до 10.04.2013 г., между тем полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 130793 руб. 06 коп.
Задолженность в указанной сумме признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 г. по 01.04.2014 г., подписанном истцом и ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 29934 руб. 89 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 29.04.2011 г. по 22.05.2014 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета процентов.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор поставки, в силу которого в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, поскольку сторонами согласованы существенные условия договора поставки.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору поставки, ответчиком обязательство по оплате полученного товара исполнено лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, ответчиком не представлено возражений против требования о взыскании задолженности, также не представлено доказательств оплаты задолженности, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 130793 руб. 06 коп. и процентов в сумме 29934 руб. 89 коп. за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Белотелова Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский Мир Продуктов» задолженность в сумме 160 727 руб. 95 коп., в том числе основной долг в сумме 130793 руб. 06 коп., проценты в сумме 29934 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.А. Россолов
