Решение от 11 ноября 2008 года №А49-5229/2008

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                         Дело № А49-5229/2008-181/6
 
    «11» ноября  2008  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в   составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного  заседания              Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело  по   иску   Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» (442868, Пензенская область, Сердобский район, с.Пригородное, ул.Колхозная, д.97; 440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, д.20)
 
 
    ксельскохозяйственному заготовительному потребительскому кооперативу «Рассвет» (442370, Пензенская область, Мокшанский район, р.п.Мокшан, ул.Поцелуева, д.53А)
 
    о взыскании  224765 руб.02 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:  Ворон В.В. - представитель;
 
 
    установил: Сельскохозяйственный  кредитный  потребительский  кооператив  «Удача» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к сельскохозяйственному заготовительному потребительскому кооперативу «Рассвет» о взыскании   процентов за пользование заемными средствами  за период с  января по август 2008 года  в  сумме  224765 руб.02 коп.  по договору от  27 сентября  2007 года.
 
    Представитель ответчика  в  судебное заседание не явился, отзыв на иск СЗПК «Рассвет» не представлен. В соответствии с  п.1 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным  проведение судебного разбирательства в  отсутствие  представителя СЗПК «Рассвет», поскольку о времени и месте  рассмотрения спора ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Представитель истца в  судебном заседании уточнил исковые требования  и просит взыскать с  ответчика проценты за пользование займом по состоянию на  12 сентября 2008 года  в  сумме 103060 руб.71 коп.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение принято судом. Суммой иска следует считать 103060 руб.71 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с  условиями договора займа  от 27  сентября  2007 года, заключенного сторонами,  сельскохозяйственный кредитный потребительский  кооператив «Удача»  по  платежному  поручению № 104 от 27 сентября 2007 года предоставил сельскохозяйственному заготовительному потребительскому кооперативу «Рассвет» заемные средства в   сумме 2600000 руб.   на срок до     30 августа 2009 года.
 
    В соответствии с  п.2.2 договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать истцу  проценты за пользование займом  в  размере 14% годовых с  момента получения суммы займа  до возвращения ее займодавцу.
 
    В соответствии с   п.1 ст.807, п.1 ст.809  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа  займодавец передает заемщику деньги, а   заемщик  обязуется  возвратить  займодавцу  данную сумму. Кроме того, займодавец  имеет право на получение  с  заемщика процентов на сумму займа в    размерах и в   порядке, определенных договором.
 
    Принятые обязательства по договору  займа  от  27 сентября   2007 года                ответчик надлежащим образом не исполняет, в  установленные сроки погашение процентов не осуществляет.
 
    В настоящее время за ответчиком перед истцом числится долг    по уплате процентов за пользование заемными средствами  по состоянию на 12 сентября 2008 года в  сумме  103060 руб.71 коп.
 
    Учитывая, что факты предоставления  истцом ответчику  заемных средств, наличие задолженности по уплате процентов за пользование ими подтверждаются материалами дела,  не оспариваются  ответчиком,  в соответствии со ст.ст. 307, 309, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд признает требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» о взыскании с  сельскохозяйственного заготовительного потребительского кооператива «Рассвет»  процентов за пользование займом в  сумме  103060 руб.71 коп. по состоянию на                      12 сентября 2008 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая уменьшение  истцом исковых требований, в   соответствии с  пп.3 п.1 ст.333.22 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса РФ ему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме   2434 руб.09 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить в  полном  объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного заготовительного потребительского кооператива «Рассвет»  в  пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача»  проценты  за пользование займом в   сумме 103060 руб.71 коп., а  также расходы по государственной пошлине в  сумме  3561 руб.21 коп.
 
    Возвратить сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Удача» из федерального бюджета  государственную пошлину  в  сумме 2434 руб.09 коп., уплаченную по платежному поручению  № 385 от 12 сентября 2008года.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
   
 
 
       Судья                                                                                                        Т.А.Лапшина