Решение от 02 марта 2009 года №А49-522/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-522/2009
 
    «2»  марта  2009  года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Танаис» (109341, г. Москва, ул. Братиславская, 10; представитель Баева Е. А. 440600, г. Пенза, ул. Суворова, 11а, оф. 306-309, ООО «LexПрактик»)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная индустрия» (440028, г. Пенза, ул. Строителей, 1)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании   519 153 руб. 26 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Баева Е. А. представитель по доверенности
 
    от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Истец  ООО «Танаис» обратился  в  Арбитражный суд Пензенской области  с иском к ООО «Промышленно-строительная индустрия» о взыскании                        519 153 руб. 26 коп., в том числе  основной долг  в размере 506 620 руб.  по   договору поставки № 7 от 09.09.2008г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 533 руб. 26 коп. за период с 31.10.2008 г. по 20.01.2009 г., а также судебные издержки  по оплате услуг  представителя в сумме 16 000 руб.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом.  
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании  истец  поддержал исковые требования в полном объеме.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Танаис» и ООО «Промышленно-строительная индустрия»  заключен договор  поставки № 7 от 09.09.2008  г., на основании которого истец поставил  ответчику товар по накладной №99 от 16.10.2008 г. на сумму 506 620 руб.
 
    В соответствии с  пунктом 4.1 договора  оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты  его отгрузки.
 
    Ответчик в предусмотренный договором срок полученный товар не оплатил,   в предварительном судебном заседании сумму основного долга 506 620 руб. признал, возражений по иску не представил.
 
    Задолженность составляет 506 620 руб., что подтверждено материалами дела и не отрицается ответчиком.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованно  предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 12 533 руб. 26 коп.  за период с 31.10.2008  г. по 20.01.2009 г., исходя их ставки рефинансирования 13 % годовых.  Ответчик возражений по расчету процентов не представил.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд  приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор  поставки,  товар  ответчиком получен и в установленный срок не оплачен,  факт нарушения ответчиком обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела, возражений  по иску   от ответчика не поступило.
 
    Суд  на основании ст. ст. 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает, что  исковые требования   истца подлежат удовлетворению полностью в сумме   519 153 руб. 26 коп., в том числе  основной долг  в размере 506 620 руб., проценты  в сумме 12 533 руб. 26 коп.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб., в подтверждение понесенных расходов представил договор на оказание юридических услуг от 15.01.2009 г., платежное поручение № 269  от 17.02.2009 г. на сумму 16 000 руб. об оплате услуг по данному договору.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая  степень  сложности дела и  признание иска ответчиком, количество заседаний (1 предварительное судебное заседание и 1 судебное разбирательство), арбитражный суд признает разумным возмещение за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная индустрия» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Танаис» г. Москва  сумму 519 153 руб. 26 коп., в том числе  основной долг  в размере 506 620 руб., проценты  в сумме 12 533 руб. 26 коп., расходы по госпошлине в сумме 11 691 руб. 53 коп., а также судебные издержки в сумме 10 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина