Решение от 13 октября 2008 года №А49-5218/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                                       Дело № А49-5218/2008-175/9
 
    ГК
 
    «13» октября  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной В.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сердобскому району Пензенской области  (440000, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Гоголя, 11)
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 3 г. Сердобска (440000, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Первомайская, 20)
 
    о взыскании 145 руб. 66 коп.
 
 
    установил: отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сердобскому району Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 3 г. Сердобска Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 145 руб. 66 коп. по договору № 123 от 20.03.2007 г. на оказание услуг по централизованной охране объектов ответчика за период с апреля по июнь 2008 года.
 
    Определением от 16 сентября 2008 года Арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в срок до 13 октября 2008 года представить возражения в отношении упрощенного порядка рассмотрения спора, а также отзыв ответчика на исковое заявление или иные доказательства по делу.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание – 13 октября 2008 года не явились, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке суду не представили. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении от 18.09.2008г. (л.д. 23-24).
 
    Учитывая изложенное, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор № 123 от 20 марта 2007 года, по условиям которого истец принял на себя обязательство по оказанию услуг централизованной охраны путем контроля за каналом передачи тревожных извещений, поступающих с объектов ответчика, для экстренного выезда в случае сигнала «Тревога», поступивший на пульт централизованной охраны истца.
 
    Согласно п. 5.3. договора оплата за услуги охраны производится ответчиком ежемесячно на основании акта выполненных работ и выставленного истцом счета не позднее 10-го числа месяца следующего за оплачиваемым путем поступления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Стоимость услуг определена сторонами в перечне-приложении к договору от 20.03.2008 г. и составляет 111 руб. 69 коп. в месяц.
 
    Оплата услуг производилась ответчиком несвоевременно. Так, по состоянию на 01 июля 2008 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 145 руб. 66 коп.
 
    Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты не представлено. Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 145 руб. 66 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с апреля по июнь 2008 года от 01.07.2008 г. подписанным сторонами (л.д. 11).
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается фактическая задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги, ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не предоставил, сумму основного долга ответчик подтвердил в акте взаимной сверки, ответчик возражений на иск не представил, то арбитражный суд признает исковые требования законными и обоснованными и на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сердобскому району Пензенской области удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 3 г. Сердобска Пензенской области в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сердобскому району Пензенской области задолженность в сумме 145 руб. 66 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
 
 
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     М.Н. Холькина