Решение от 07 октября 2008 года №А49-5211/2008

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                     Дело № А49-5211/2008-187а/16
 
    7 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1    по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
    к Администрации Чумаевского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (442458 Пензенская область, Камешкирский район, с. Чумаево, пер. Школьный, 4)
 
    о взыскании 565 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – главного специалиста юридического отдела Кузьминой Н.Ю. (доверенность                    от 20.03.08 № БАС-02-01/20314);
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:Межрайонная инспекция ФНС РФ № 1 по Пензенской области обратилась                      в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Чумаевского сельсовета Камешкирского района Пензенской области задолженности по земельному налогу                           за 2007 год в сумме 565 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам      в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                что Администрация Чумаевского сельсовета Камешкирского района Пензенской области зарегистрирована Администрацией Камешкирского района Пензенской области 15.12.91                  и является бюджетным учреждением.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога и на основании представленной им в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 565 руб.
 
    Согласно статьям 397, 398 НК РФ и пункту 4 Решения Комитета местного самоуправления Чумаевского сельсовета Камешкирского района Пензенской области                                от 10.08.05 № 22 «Об установлении земельного налога» предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы истек 06.02.08.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности            по уплате указанной суммы налога в установленный названными статьями срок Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 1 по Пензенской области в адрес ответчика направлено требование от 03.03.08 № 696 об уплате налога. Данное требование в части уплаты взыскиваемой суммы земельного налога в размере 565 руб. не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать ее в судебном порядке.
 
    Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется                      из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
 
    Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутой выше налоговой декларацией за 2007 год, данными лицевого счета налогоплательщика                                и не оспариваются ответчиком, который не представил суду своих возражений или доказательств погашения задолженности.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела                          и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика         в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Администрации Чумаевского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (зарегистрирована Администрацией Камешкирского района Пензенской области 15.12.91 № 54, ОГРН 1025801090677) Пензенская область, Камешкирский район,               с. Чумаево, пер. Школьный, 4:
 
    - в доход бюджетов земельный налог в сумме 565 руб.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
          Судья                                                                                                         А.А. Мещеряков