Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А49-5210/2008
Арбитражный суд Пензенской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5210/2008-186а/16
7 октября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к МОУ ООШ с. Пестровка (442461 Пензенская область, Камешкирский район, с. Пестровка, ул. Центральная, 43 А)
о взыскании 77099 руб.
при участии в заседании:
от заявителя – главного специалиста юридического отдела Кузьминой Н.Ю. (доверенность от 20.03.08 № БАС-02-01/20314);
от ответчика – не явились,
установил:Межрайонная инспекция ФНС РФ № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Пестровка задолженности по налогу на имущество организаций за 2007 год в сумме 77099 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с. Пестровка зарегистрирована Администрацией Камешкирского района Пензенской области 25.07.2000 и является бюджетным учреждением.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и на основании представленной им в налоговый орган налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2007 год был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 77099 руб.
Согласно статьям 383, 386 НК РФ и статье 3 Закона Пензенской области от 27.11.03 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы истек 31.03.08 (понедельник).
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанной суммы налога в установленный названными статьями срок Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 1 по Пензенской области в адрес МОУ ООШ с. Пестровка направлено требование от 18.04.08 № 1613 об уплате налога. Данное требование в части уплаты взыскиваемой суммы налога на имущество в размере 77099 руб. не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать ее в судебном порядке.
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутой выше налоговой декларацией за 2007 год, данными лицевого счета налогоплательщика и не оспариваются ответчиком, который не представил суду своих возражений или доказательств погашения задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2813 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразо-вательная школа с. Пестровка (зарегистрирована Администрацией Камешкирского района Пензенской области 25.07.2000 № 192, ОГРН 1025801087850) Пензенская область, Камешкирский район, с. Пестровка, ул. Центральная, 43 А:
- в доход бюджетов налог на имущество в сумме 77099 руб.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2813 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.А. Мещеряков
