Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-5209/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пенза Дело № А49-5209/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т. В.
при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шахова Виктора Валерьевича ИНН 583500737882 о включении в реестр требований должника общества с ограниченной ответственностью «Сладкий вальс» ИНН 5836653347 ОГРН 1125836005261
конкурсный управляющий Морозов С. Н.
при участии
от кредитора Усов И.А. – представитель
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда Пензенской области от 22 мая 2014 года к производству арбитражного суда Пензенской области принято заявление должника о признании несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 18 июня 2014 года ООО «Сладкий вальс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 12 июля 2014 года. Реестр требований кредиторов закрыт 12 августа 2014 года.
В арбитражный суд Пензенской области 18.08.2014 года обратился кредитор ИП Шахов В.В. с заявлением о включении задолженности в размере 109 380,65 рублей, в том числе 62 126,87 рублей – основной долг, 47 253,78 рублей – пени, 4 281,42 рублей – расходы по госпошлине в реестр требований кредитов ООО «Сладкий вальс».
В обоснование требования кредитором представлены: решение арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-622/2014 от 30.04.14 г., договор поставки от 04.01.2013 г., товарная накладная, счет-фактура от 22.07.2014 года.
В судебном заседании кредитор на требовании настоя в полном объеме, доказательств, подтверждающих факт обращения в службу судебных приставов за принудительным исполнением судебного акта суду не представил.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие конкурного управляющего и иных лиц.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.
Между ИП Шаховым В.В. и ООО «Сладкий Вальс» 04.01.2013 года заключен договор поставки № 38 муки пшеничной.
В связи с нарушением условий договора поставки за покупателем- ООО «Сладкий Вальс» образовалась задолженность по оплате полученного товара.
Размер задолженности подтвержден решением арбитражного суда Пензенской области от 30.04.2014 года по делу №А49-622/2014 года, которым с ООО «Сладкий вальс» в пользу ИП Шахова В.В. взыскано 109 380,65 рублей, в том числе 62 126,87 рублей – основной долг, 47 253,78 рублей – пени по договору, 4 281,42 рублей – расходы по госпошлине. Решение вступило в законную силу.
Доказательств оплаты товара и исполнения решения суда должником суду не представлено.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий
Представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 309,310, 486 ГК РФ суд признает достаточными для вывода о наличии у должника на дату открытия конкурсного производства неисполненного денежного обязательства перед кредитором по оплате товара по договору поставки и судебных расходов на сумму 113 662,07 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемом должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом. Требование кредитора направлено в арбитражный суд 18 августа 2014 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 9.07.2004 г. № 345 требования кредитора, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов подлежат учету отдельно от реестра требований кредиторов и удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Восстановление срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредитора законодательством не предусмотрено. (Информационное письмо ВАС РФ № 93 от 26 июля 2005 года).
У суда отсутствуют основания полагать, что кредитором срок не пропущен, поскольку из объяснений представителя кредитора исполнительное производства в отношении должника по данному требованию не возбуждалось.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 12, 16, 71, 100, 142, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Требования кредитора ИП Шахова Виктора Валерьевича в сумме 113662,07 рублейпризнать установленными.
2. Требование кредитора, заявленное после закрытия реестра, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Сумская
