Решение от 07 октября 2008 года №А49-5201/2008

Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А49-5201/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
           Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                    Дело № А49-5201/2008-177/6
 
    «07» октября  2008    года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания                Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  в порядке упрощенного производства дело                          по   иску   Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Кузнецку Пензенской области (442500, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Калинина, 218)
 
    к муниципальному учреждению «Кузнецкий культурно-выставочный центр» (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, д.270)
 
    о взыскании 29596 руб.34 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Володина О.Л. – старший юрисконсульт;
 
 
    установил:  Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Кузнецку Пензенской области обратился в   Арбитражный суд Пензенской области  с  исковыми требованиями к  муниципальному учреждению «Кузнецкий культурно-выставочный центр» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг  охраны по договору № 121 от 01 ноября 2005 года в  сумме   29596 руб.34 коп.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и  возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства    извещены надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на частичное погашение задолженности в  сумме 21775 руб.92 коп., представив доказательства – платежные поручения от 23 сентября 2008 года : № 282 на сумму 7443 руб.28 коп.,  № 283 на сумму 3256 руб.11 коп., № 286 на сумму 11076 руб.53 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до  7820 руб.42 коп. в   связи с  частичным погашением долга ответчиком после предъявления иска в  суд.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено. Суммой  иска по настоящему делу  следует считать 7820 руб.42 коп.
 
    Исследовав материалы дела,   арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами  договором  № 121 от                             01  ноября 2005 года,  истец  принял на себя  обязательства  по оказанию ответчику  охранных услуг  в  виде приема сообщений, формируемых установленным на объекте  ответчика комплексом  технических средств охраны с  помощью пульта централизованного наблюдения и  в реагировании мобильными нарядами милиции на поступающие с  объекта «тревожные» сообщения.
 
    В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство  по ежемесячной оплате оказанных услуг в  соответствии с  разделом 5 договора.
 
    Как следует из приложения к  договору -  перечня объектов, передаваемых под охрану, ежемесячная стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в  сумме                11076 руб.53 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принятые обязательства по указанному  договору истцом выполнены в полном объеме.
 
    Вместе с тем,   ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг выполнено  ненадлежащим образом. У муниципального учреждения «Кузнецкий культурно-выставочный центр»перед  Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Кузнецку Пензенской области  по состоянию на  01 сентября   2008 года имелась задолженность в  сумме 29596 руб., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанного сторонами.
 
    После предъявления исковых требований в  суд ответчиком данная задолженность погашена частично – в  сумме 21775 руб.92 коп.
 
    Доказательств погашения  задолженности в  оставшейся сумме - 7820 руб.42 коп. суду не представлено.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику  услуг по  договору № 121 от                           01 ноября 2005   года и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела,  руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требованиеОтдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Кузнецку Пензенской области о взыскании  с муниципального учреждения «Кузнецкий культурно-выставочный центр»   долга  в сумме  7820 руб.42 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика в  полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности произведено им после предъявления исковых требований  в  суд.
 
    Учитывая, что  при принятии  иска к  производству   истцу предоставлялась отсрочка уплаты  госпошлины,  в последующем она не уплачена, то соответственно, в  настоящее время подлежит взысканию непосредственно с  ответчика в  доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Кузнецкий культурно-выставочный центр» в  пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Кузнецку Пензенской области долг в  сумме  7820 руб.42 коп.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Кузнецкий культурно-выставочный центр»  в  доходы федерального бюджета  государственную пошлину в сумме  1184 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А.Лапшина                                                                                                           
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать