Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А49-5/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 – 5/2009 – 1/4
« 26 » февраля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Исток» (442508 Пензенская область, Кузнецкий район, р. п. Евлашево, ул. Кузнецкая, 2; Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, 53)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Дуслык» (442530 Пензенская область, Кузнецкий район, с. Большой Труев)
о взыскании 472 505 руб.
при участии в заседании
от истца: Черняев Н.А. – директор,
Власова В.Б. – представитель (доверенность от 27.10.2008 г.)
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Исток» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дуслык» о взыскании суммы 472 505 руб., включающей в себя задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 13 от 25.06.2007 г. в сумме 440 000 руб., задолженность по договору аренды сельскохозяйственной техники № 10 от 15.06.2007 г. в сумме 27 500 руб. и пени за просрочку внесения платежей по договору аренды № 10 в сумме 5 005 руб. на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Его неявка в соответствии с ч. 3. ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 13 от 25.06.2007 г. с приложениями. Срок действия договора установлен до 30.12.2012 г.
По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство передать ответчику сельскохозяйственную технику в количестве десяти единиц согласно приложению № 1 к договору стоимостью 5 395 738 руб., а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вносить лизинговые платежи в сумме 5 935 311 руб. в соответствии с графиком (приложение № 2 к договору).
Во исполнение договорных обязательств истец по акту приема – передачи от 25.06.2007 г. передал ответчику сельскохозяйственную технику в количестве десяти единиц, т.е. принятое по договору обязательство истцом исполнено. Однако, обязательство по внесению платежей ответчиком исполнено ненадлежащим образом – взнос который должен быть оплачен ответчиком в срок до 20.12.2008 г. в сумме 440 000 руб., не оплачен.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 10 сельскохозяйственной техники от 15.06.2007 г., по условиям которого истец принял на себя обязательство передать в арендное пользование ответчика трактор Т-150К, а ответчик, в свою очередь, - вносит арендные платежи в сумме 5 000 руб. ежемесячно. Срок действия договора установлен в один год до 15.06.2008 г.
По акту приема-передачи от 15.06.2007 г. трактор передан ответчику. Доказательств внесения арендных платежей за период с 1.01.2008 по 15.06.2008 г. ответчик не представил и его задолженность перед истцом составляет 27 500 руб., которая предъявлена ко взысканию. Всего истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в сумме 467 500 руб.
Принимая во внимание то обстоятельство, что сельскохозяйственная техника передана ответчику на основании заключенного договора финансовой аренды и договора аренды, то ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства оплаты суммы долга. Доказательств внесения лизинговых платежей по договору № 13 от 25.06.2007 г. в сумме 440 000 руб. и арендных платежей по договору № 10 от 15.06.2007 г. в сумме 27 500 руб. в установленный договорами срок ответчик не представил. Сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспаривается. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 467 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 665, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения арендных платежей по договору № 10 от 15.06.2007 г. в сумме 5 005 руб. согласно п. 5.2 договора.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части своевременного внесения лизинговых платежей, что привело к просрочке, поэтому ответчик в соответствии с п. 5.2 договора № 10 несет ответственность за нарушение сроков внесения платежей в виде уплаты пени в размере 0,1% от непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.
Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 5 005 руб. согласно представленному расчету.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ООО «Дуслык» Кузнецкого района Пензенской области в пользу МУП «Исток» Кузнецкого района Пензенской области сумму 472 505 руб., в том числе долг в сумме 467 500 руб., пени в сумме 5 005 руб. и расходы по госпошлине в сумме 10 950 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
