Решение от 04 августа 2009 года №А49-5195/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-5195/2009
 
    «4» августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 4 августа 2009 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Огнещит-сервис», 440000, г. Пенза, ул. Суворова/Урицкого, 13/106-14 (440000, г. Пенза, ул. Урожайная, 4 а) 
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Сосновоборская центральная районная больница», 440000, Пензенская обл., р.п. Сосновоборск, ул. Пионерская, 20    
 
 
    о  взыскании 16209 руб. 49 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:Карташова А.В. – представитель по доверенности №1 от 10.06.09 г.
 
    от ответчика:Самодурова Т.А. – представитель по доверенности от 27.07.09 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Огнещит-сервис» обратилось с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Сосновоборская центральная районная больница» о взыскании задолженности в сумме 7796 руб. 77 коп. за выполненные работы по монтажу и наладке автоматической пожарной сигнализации в Н-Барнуковской врачебной амбулатории в соответствии с договором №17а от 27.05.2006 г., неустойки за просрочку в сумме 8412 руб. 72 коп. в соответствии с пунктом 7 вышеуказанного договора.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга признал. Требования истца о взыскании неустойки в сумме 8412 руб. 72 коп. считает несоразмерными последствиям нарушения обязательств.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил: 27 мая 2006 г. истец и ответчик заключили договор №17, в соответствии с которым истец выполнил для ответчика работы по монтажу и наладке автоматической пожарной сигнализации в Н-Барнуковской врачебной амбулатории. Стоимость работ по договору составляет 47303 руб.
 
    Факт выполнения работ по договору на вышеуказанную сумму подтверждается актом сдачи-приёмки от 30 июня 2006 г.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить выполненные работы в течение пяти дней после принятия по приемно-сдаточному акту. Срок для оплаты выполненных работ в соответствии с условиями договора и ст. 314 Гражданского кодекса РФ наступил. На день рассмотрения дела  указанная задолженность ответчиком погашена частично, в связи с чем истец просит взыскать оставшуюся задолженность в сумме 7796 руб. 77 коп.
 
    Задолженность в сумме 7796 руб. 77 коп. признана ответчиком, подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.
 
    Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки оплаты. Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет 8412 руб. 72 коп.
 
    Требования  истца о взыскании неустойки в сумме 8412 руб. 72 коп. обоснованны. Однако, учитывая несоразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательства, суд по ходатайству ответчика в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить неустойку до суммы 5000 руб.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная при подаче иска госпошлина.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    1. Исковые требования удовлетворить частично, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Сосновоборская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Огнещит-сервис» задолженность в сумме 7796 руб. 77 коп., неустойку в сумме 5000 руб., а всего 12796 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 648 руб. 38 коп.
 
    3. В остальной части иска отказать.
 
4. Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Огнещит-сервис» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 144 руб. 18 коп., перечисленную по платёжному поручению № 69 от 23.06.2009 г.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
Судья                                                                   Т.Н. Пузарина