Решение от 13 октября 2008 года №А49-5180/2008

Дата принятия: 13 октября 2008г.
Номер документа: А49-5180/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                     Дело № А 49-5180/2008-178а/21  АК
 
    «13» октября  2008г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области     в  составе  судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению   Государственного учреждения  -     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области    (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Кирова,153)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Спецавтобаза» (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Республики, 65А)
 
    третье  лицо: Межрайонная инспекция Федеральной    налоговой службы № 1 по Пензенской области  (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Ленина, 234)
 
    о взыскании 64196 руб. 60 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя – Сараевой Н.В.- ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта)  (доверенность от 01.01.2008г. № б/н),
 
    от ответчика – не явились,
 
    от третьего лица – не явились,
 
    установил:
 
    государственное учреждение -    Управление      Пенсионного    фонда      Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области  обратилось в    арбитражный     суд     с заявлением о взыскании  с  общества с ограниченной ответственностью  «Спецавтобаза» 64196 руб. 60 коп., в том числе страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование  за 1 квартал  2008г. – 64081  руб. 00 коп., пеней – 115 руб. 13 коп.
 
    Ответчик и третье лицо   для     участия     в     деле не явились. О месте и времени  судебного разбирательства извещены  надлежащим образом.
 
    Руководствуясь         статьями    156, 215 Арбитражного процессуального      кодекса   Российской Федерации,        суд         считает   возможным рассмотрение дела в отсутствие   ответчика и третьего лица.
 
    В      судебном     заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд  взыскать с ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование  за 1 квартал  2008г. – 64081  руб. 00 коп.  и  пени – 115 руб. 13 коп.
 
    Исследовав    материалы     дела,     выслушав    представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В     соответствии    с     пунктом    1    части    1 статьи  6 Федерального  закона  «Об обязательном    пенсионном     страховании    в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14    вышеназванного    Закона    на   страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела    видно,     что     согласно  расчету авансовых платежей  по страховым взносам за  1 квартал  2008г. размер страховыхвзносов ответчика  за указанный  период  составил  114367 руб. 00 коп.  Уплачено 50285 руб. 53 коп. Задолженность составляет 64081 руб. 47 коп.
 
    В связи с несвоевременной уплатой страховых    взносов  в соответствии      со       статьей         26    названного  Закона   ответчику    начислены    пени   и  направлено  требование     об       уплате взносов   и пени  №  235 от 04.08.2008г.
 
    Поскольку требование  не было исполнено ответчиком добровольно, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Материалами    дела   подтверждается    наличие  у ответчика  за период с 01.01.2008г. по 31.03.2008г. задолженности     по страховым  взносам  на день рассмотрения    дела в суде    в сумме    64081 руб. 47 коп.
 
    Следовательно, требования заявителя в части взыскания страховых взносов  являются законными,   обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Законным является  и требование заявителя о взыскании пени, поскольку  в соответствии   с    пунктом    2 статьи    26    Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»    пенями    признается  установленная настоящей статьей денежная сумма, которую    страхователь    должен  выплатить в случае уплаты     причитающихся    сумм     страховых    взносов  в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.
 
    Вместе с тем, в нарушение части 1 статьи 65, части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявителем не представлены суду доказательства обоснованности требований заявителя по взысканию пеней в размере 115 руб. 13 коп.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению частично в сумме 64081 руб. 47 коп.
 
    Заявитель от уплаты  госпошлины    освобожден.    В     соответствии     со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в     федеральный бюджет государственная пошлина  в размере 2421  руб.  05  коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    требования заявителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтобаза» (юридический адрес: 442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Республики, 65А, основной государственный регистрационный номер  в Едином государственном реестре юридических лиц 1075803000536 от 27.04.2007г..) в пользу Государственного учреждения  - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району  Пензенской области  задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 64081 руб. 47 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2421 руб. 05  коп.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
 
    Судья                                                                                                            Н.Н.Петрова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать